Un juez bloquea la orden ejecutiva de Trump sobre ciudadanía por nacimiento
Declaring a class-action lawsuit, a federal judge issued a nationwide block of President Donald Trump's executive order on birthright citizenship after the U.S. Supreme Court limited lower courts' ability to issue universal injunctions against the order.
Declarando una demanda colectiva, un juez federal emitió un bloqueo nacional de la orden ejecutiva del presidente Donald Trump sobre ciudadanía por derecho de nacimiento después de que la Corte Suprema de Estados Unidos limitó la capacidad de los tribunales inferiores para emitir medidas cautelares universales contra la orden.
[Estamos en WhatsApp. Empieza a seguirnos ahora]
U.S. District Judge Joseph N. Laplante of the District of New Hampshire, a George W. Bush appointee, issued an order Thursday granting provisional class certification for the plaintiffs.
Reciba GRATIS nuestras últimas noticias
El juez de distrito de Estados Unidos Joseph N. Laplante del Distrito de New Hampshire, un designado de George W. Bush, emitió una orden el jueves otorgando certificación de clase provisional para los demandantes.
Laplante concluded that the plaintiffs have demonstrated that they adequately represent a broader scope of people in the United States, specifically those who are the children of noncitizens residing in the U.S., regardless of their legal status.
Laplante concluyó que los demandantes han demostrado que representan adecuadamente a un alcance más amplio de personas en Estados Unidos, específicamente aquellos que son hijos de no ciudadanos que residen en Estados Unidos, independientemente de su estatus legal.
The Trump administration has "acted on grounds generally applicable to the class in its entirety, thereby making appropriate final injunctive and declaratory relief for all class members," the judge wrote.
La administración Trump ha "actuado sobre fundamentos generalmente aplicables a la clase en su totalidad, haciendo así apropiado el alivio final de medida cautelar y declaratorio para todos los miembros de la clase", escribió el juez.
"In light of the above, this court grants the petitioners' motion and provisionally certifies the following class for the purpose of preliminary injunctive relief," he added.
"A la luz de lo anterior, este tribunal otorga la moción de los peticionarios y certifica provisionalmente la siguiente clase para el propósito de alivio de medida cautelar preliminar", agregó.
Laplante stayed his order for seven days, pending an appeal from the Trump administration.
Laplante suspendió su orden por siete días, pendiente de una apelación de la administración Trump.
In January, Trump issued an executive order removing automatic citizenship to children born to undocumented immigrants in the U.S., with the order slated to take effect on Feb. 20.
En enero, Trump emitió una orden ejecutiva eliminando la ciudadanía automática a niños nacidos de inmigrantes indocumentados en Estados Unidos, con la orden programada para entrar en efecto el 20 de febrero.
Although the 14th Amendment says, "All persons born or naturalized in the United States, and subject to the jurisdiction thereof, are citizens of the United States and of the State wherein they reside," the order asserts that the language was never meant "to extend citizenship universally to everyone born within the United States."
Aunque la Enmienda 14 dice, "Todas las personas nacidas o naturalizadas en Estados Unidos, y sujetas a la jurisdicción del mismo, son ciudadanos de Estados Unidos y del Estado en el que residen", la orden afirma que el lenguaje nunca fue destinado "a extender la ciudadanía universalmente a todos los nacidos dentro de Estados Unidos".
"The Fourteenth Amendment has always excluded from birthright citizenship persons who were born in the United States but not 'subject to the jurisdiction thereof,'" Trump's order stated.
"La Enmienda Catorce siempre ha excluido de la ciudadanía por derecho de nacimiento a personas que nacieron en Estados Unidos pero no 'sujetas a la jurisdicción del mismo'", declaró la orden de Trump.
Trump barred the government from issuing "documents recognizing United States citizenship" for newborns whose "mother was unlawfully present in the United States and the person's father was not a United States citizen or lawful permanent resident at the time of said person's birth, or ... when that person's mother's presence in the United States was lawful but temporary, and the person's father was not a United States citizen or lawful permanent resident at the time of said person's birth."
Trump prohibió al gobierno emitir "documentos que reconozcan la ciudadanía de Estados Unidos" para recién nacidos cuya "madre estaba presente ilegalmente en Estados Unidos y el padre de la persona no era ciudadano de Estados Unidos o residente permanente legal al momento del nacimiento de dicha persona, o ... cuando la presencia de la madre de esa persona en Estados Unidos era legal pero temporal, y el padre de la persona no era ciudadano de Estados Unidos o residente permanente legal al momento del nacimiento de dicha persona".
Trump's order soon faced multiple lawsuits, including one filed by the American Civil Liberties Union and other progressive advocacy organizations.
La orden de Trump pronto enfrentó múltiples demandas, incluyendo una presentada por la Unión Americana de Libertades Civiles y otras organizaciones de defensa progresistas.
After multiple courts issued nationwide injunctions against the executive order, the administration appealed to the U.S. Supreme Court to limit the scope of the blocks.
Después de que múltiples tribunales emitieron medidas cautelares nacionales contra la orden ejecutiva, la administración apeló a la Corte Suprema de Estados Unidos para limitar el alcance de los bloqueos.
Last month, the Supreme Court ruled 6-3 in the case of Trump, et al. v. CASA, Inc., et al. that district courts could not issue nationwide injunctions except for limited circumstances, like class-action lawsuits.
El mes pasado, la Corte Suprema falló 6-3 en el caso de Trump, et al. v. CASA, Inc., et al. que los tribunales de distrito no podían emitir medidas cautelares nacionales excepto por circunstancias limitadas, como demandas colectivas.
Justice Amy Coney Barrett delivered the opinion of the court, which did not address the merits of whether the Trump order is unconstitutional. Instead, it focused on the government's request to limit the injunctions to the named plaintiffs in the lawsuits.
La jueza Amy Coney Barrett entregó la opinión del tribunal, que no abordó los méritos de si la orden de Trump es inconstitucional. En cambio, se enfocó en la solicitud del gobierno de limitar las medidas cautelares a los demandantes nombrados en las demandas.
Barrett described nationwide injunctions as "more recent development" that "likely exceed the equitable authority that Congress has granted to federal courts," adding that courts have "consistently rebuffed requests for relief that extended beyond the parties."
Barrett describió las medidas cautelares nacionales como "desarrollo más reciente" que "probablemente excede la autoridad equitativa que el Congreso ha otorgado a los tribunales federales", agregando que los tribunales han "rechazado consistentemente solicitudes de alivio que se extendían más allá de las partes".
"The universal injunction was conspicuously nonexistent for most of our Nation's history. Its absence from 18th and 19th century equity practice settles the question of judicial authority," she wrote.
"La medida cautelar universal fue conspicuamente inexistente durante la mayor parte de la historia de nuestra Nación. Su ausencia de la práctica de equidad de los siglos 18 y 19 resuelve la cuestión de autoridad judicial", escribió.
