San Francisco debe re-contratar a empleados cristianos despedidos por negarse a vacunarse contra el COVID
A federal appeals court has ruled that the city of San Francisco must rehire employees who were fired from their jobs because they refused to take the COVID-19 shot, reversing a lower court decision.
Un tribunal federal de apelaciones ha dictaminado que la ciudad de San Francisco debe volver a contratar a los empleados que fueron despedidos de sus trabajos porque se negaron a recibir la vacuna contra el COVID-19, revirtiendo una decisión de un tribunal inferior.
In a unanimous ruling issued Thursday, a three-judge panel on the United States Court of Appeals for the Ninth Circuit ruled that San Francisco must rehire employees who were terminated from their jobs because they declined to comply with a mandate requiring all city employees to take the COVID-19 injection. The appellants in the case, Selina Keene and Melody Fountila, objected to taking the COVID-19 shot on religious grounds.
Reciba GRATIS nuestras últimas noticias
En un fallo unánime emitido el jueves, un panel de tres jueces del Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Noveno Circuito dictaminó que San Francisco debe volver a contratar a los empleados que fueron despedidos de sus trabajos porque se negaron a cumplir con un mandato que requiere que todos los empleados de la ciudad se vacunen contra el COVID-19. Las apelantes en el caso, Selina Keene y Melody Fountila, se opusieron a recibir la vacuna contra el COVID-19 por motivos religiosos.
While Keene and Fountila were listed as the appellants, more than 100 others were also named as plaintiffs. The defendants were the city and county of San Francisco, Mayor London Breed, and the heads of the San Francisco Public Library and the San Francisco Department of Public Health.
Si bien Keene y Fountila fueron incluidas como apelantes, más de 100 personas más también fueron nombradas como demandantes. Los acusados fueron la ciudad y el condado de San Francisco, la alcaldesa London Breed y los directores de la Biblioteca Pública de San Francisco y el Departamento de Salud Pública de San Francisco.
The circuit court panel opinion cited the 2020 U.S. Supreme Court ruling Roman Catholic Diocese of Brooklyn v. Cuomo, which struck down COVID-19 worship restrictions imposed by the state of New York when asserting that “the Supreme Court has recognized that the loss of protected religious freedoms, ‘for even minimal periods of time, unquestionably constitutes irreparable injury.’”
La opinión del panel del tribunal de circuito citó el fallo de la Corte Suprema de los Estados Unidos de 2020 en el caso de la Diócesis Católica Romana de Brooklyn contra Cuomo, que anuló las restricciones al culto impuestas por el estado de Nueva York debido a la COVID-19, al afirmar que “la Corte Suprema ha reconocido que la pérdida de las libertades religiosas protegidas, ‘incluso por períodos mínimos de tiempo, constituye indudablemente un daño irreparable’”.
“Appellants’ coerced decision between their faith and their livelihood imposed emotional damage which cannot now be fully undone,” stated the panel ruling.
“La decisión coaccionada de los apelantes entre su fe y su sustento impuso un daño emocional que ahora no se puede deshacer por completo”, afirmó el fallo del panel.
"[San Francisco’s] finding that Appellants’ religious beliefs were insufficient to warrant any accommodations can only be described as a ‘dignitary affront' ... The circumstances surrounding Appellants’ termination constitute irreparable harm.”
“La conclusión de San Francisco de que las creencias religiosas de los apelantes eran insuficientes para justificar cualquier adaptación solo puede describirse como una ‘afrenta a la dignidad’... Las circunstancias que rodearon el despido de los apelantes constituyen un daño irreparable”.
The ruling concluded by reiterating that “appellants remain constructively terminated — forced to choose between their religious beliefs and their careers” and ordered the district court to “grant the preliminary injunctive relief consistent with this memorandum disposition.” It also noted that San Francisco’s COVID-19 injection requirement is no longer in place, meaning that “there is no burden” on the city for the plaintiffs’ “noncompliance.”
El fallo concluyó reiterando que “los apelantes siguen despedidos de manera constructiva, obligados a elegir entre sus creencias religiosas y sus carreras” y ordenó al tribunal de distrito que “otorgue la medida cautelar preliminar de conformidad con esta disposición del memorando”. También señaló que el requisito de la inyección COVID-19 de San Francisco ya no está vigente, lo que significa que “no hay carga” para la ciudad por el “incumplimiento” de los demandantes.
During the COVID-19 pandemic, there was much litigation over various state and federal COVID-19 shot mandates, with some arguing that the requirements violated their sincerely held religious objections to the injection.
Durante la pandemia de COVID-19, hubo muchos litigios sobre varios mandatos estatales y federales de la vacuna COVID-19, y algunos argumentaron que los requisitos violaban sus objeciones religiosas sinceramente sostenidas a la inyección.
These religious objections included ethical concerns over the shots having been developed through research involving the use of fetal cells from abortion.
Estas objeciones religiosas incluían preocupaciones éticas sobre el hecho de que las inyecciones se desarrollaron a través de investigaciones que involucraban el uso de células fetales del aborto.
Thursday’s ruling isn't the only positive development for those who lost employment for refusing to get the COVID-19 injection. In an executive order published last week, President Donald Trump ordered the reinstatement of members of the U.S. military who were discharged for that same reason.
El fallo del jueves no es el único avance positivo para quienes perdieron el empleo por negarse a recibir la inyección COVID-19. En una orden ejecutiva publicada la semana pasada, el presidente Donald Trump ordenó la reintegración de los miembros del ejército estadounidense que fueron dados de baja por ese mismo motivo.
