La "Ley Dignidad" busca reformar la inmigración en medio de la crisis: es un "proyecto de ley revolucionario"
3. Reforma del asilo
En medio de un número abrumador de solicitudes de asilo que han dejado a los tribunales atascados con retrasos y fraudes, la Ley Dignidad buscaría mejorar el sistema de asilo mediante el establecimiento de al menos tres "campus humanitarios" cerca de la frontera para agilizar el procesamiento en el lugar.
[Estamos en WhatsApp. Empieza a seguirnos ahora]
Las reformas se esfuerzan por reducir la mayoría de las decisiones de asilo a un plazo de 60 días, con una entrevista inicial dentro de los 15 días posteriores a la llegada y otros 45 días para una evaluación adicional antes de que un oficial de asilo tome una determinación final.
Reciba GRATIS nuestras últimas noticias
Se espera que los solicitantes de asilo permanezcan en el campus humanitario, donde tendrán "libertad de movimiento" y "acceso a instalaciones de vanguardia, personal médico, trabajadores sociales, profesionales de la salud mental, asesoría legal y organizaciones no gubernamentales", según un comunicado de prensa de la oficina de Salazar.
El proyecto de ley también pondría fin a la práctica de "detener y liberar" (catch-and-release), implementaría una política de "dos infracciones" para reprimir los cruces no autorizados repetidos y buscaría obstaculizar el tráfico sexual infantil al exigir pruebas de ADN para los patrocinadores de menores no acompañados, al tiempo que fortalecería las sanciones por fraude.
También se establecerían centros de procesamiento de inmigración adicionales en América Latina para prevenir las caravanas de migrantes y ofrecer evaluaciones previas al asilo, servicios de reunificación familiar y consultas de empleo.
Las medidas de reforma del asilo en la Ley Dignidad han enfrentado críticas de ambos lados del debate migratorio; el Centro Nacional de Derecho de Inmigración, de tendencia izquierdista, argumenta que "el nuevo proceso da a las personas poco tiempo para preparar su caso y elimina importantes protecciones del debido proceso, como la revisión por parte de un juez".
El consejo editorial de la publicación conservadora National Review describió las reformas propuestas el mes pasado como "otra forma de formalizar el abuso durante la administración Biden de sustituir una audiencia judicial legal por un proceso no contradictorio".
"En otras palabras, es un foro para dejar pasar a la gente", añadieron.
Jon Brown es un reportero de The Christian Post. Envía ideas de noticias a jon.brown@christianpost.com.
