Condado de Texas rechaza exigencias de un grupo secular de retirar los Diez Mandamientos del palacio de justicia

Los abogados de un condado de Texas han rechazado las peticiones de un grupo secular para retirar un monumento a los Diez Mandamientos recién instalado.
El mes pasado, la Corte de Comisionados del Condado de Rockwall inauguró un monumento a los Diez Mandamientos frente al histórico palacio de justicia del condado, donde legisladores estatales y locales se unieron a pastores de la zona para dedicar el monumento.
[Estamos en WhatsApp. Empieza a seguirnos ahora]
El 27 de mayo, la Freedom From Religion Foundation (FFRF), una organización legal atea, envió una carta al Condado de Rockwall en la que denunciaba el uso en la ceremonia pública de “oraciones y discursos cristianos de figuras religiosas y políticas”, y argumentaba que la ceremonia constituía un respaldo gubernamental a la religión.
En la carta, el asesor legal de la FFRF, Chris Line, subrayó el uso en el monumento de la traducción de la Biblia del Rey Jacobo y argumentó que este “exhibe de manera prominente mandamientos explícitamente religiosos, incluyendo directivas para adorar exclusivamente al dios bíblico, evitar las ‘imágenes talladas’ y guardar el Sabbat”.
“Lejos de servir a un propósito histórico neutral, la aprobación, presentación e inauguración del monumento demuestran un esfuerzo gubernamental coordinado para promover un punto de vista religioso particular”, escribió Line.
Afirmando que el monumento a los Diez Mandamientos, que fue donado por la American History & Heritage Foundation, viola la Cláusula de Establecimiento de la Primera Enmienda, la carta de Line pedía la retirada inmediata del monumento.
En su carta, Line argumentó que el Primer Mandamiento por sí solo constituía una violación de la Constitución de los Estados Unidos. “El Primer Mandamiento por sí solo hace evidente por qué los Diez Mandamientos no deberían exhibirse en propiedad gubernamental. El gobierno no tiene por qué decirles a los residentes qué dios deben tener, cuántos dioses deben tener, o si deben tener algún dios”.
En una carta de respuesta del 10 de junio, el grupo de defensa de la libertad religiosa First Liberty Institute declaró que el condado no retirará la exhibición y señaló que el monumento era prácticamente idéntico al que la Corte Suprema de los EE. UU. ratificó en el Capitolio del estado de Texas.
El abogado asociado del First Liberty Institute, William G. Bell, apuntó específicamente a la afirmación de la FFRF de que cualquier afirmación sobre la influencia de los Diez Mandamientos —también conocidos como el Decálogo— en el sistema legal de EE. UU. es “históricamente errónea”.
“La Corte Suprema no está de acuerdo”, escribió Bell. “Para los judíos y cristianos creyentes, los Diez Mandamientos son la palabra de Dios entregada a Moisés en el Monte Sinaí, pero la imagen de los Diez Mandamientos también se ha utilizado para transmitir otros significados. Tienen un significado histórico como uno de los fundamentos de nuestro sistema legal, y en gran parte por esa razón, están representados en el friso de mármol de nuestra sala de audiencias y en otros edificios públicos prominentes en la capital de nuestra Nación”.
Citando a varios de los Padres Fundadores de Estados Unidos, incluyendo a Benjamin Franklin y John Quincy Adams, Bell también señaló el fallo de la Corte Suprema en el caso *Van Orden v. Perry*, que ratificó un monumento similar en los terrenos del Capitolio de Texas y fue uno de lo que Bell describió como muchos “reconocimientos del papel desempeñado por los Diez Mandamientos en la herencia de nuestra Nación [que] son comunes en toda América”.
Bell concluyó la carta con un desafío: “Si la FFRF y organizaciones similares desean que se retiren estos Diez Mandamientos, hacemos eco de las palabras de nuestros antepasados tejanos al Coronel Ugartechea en 1835. Vengan y tómenlo”.
El desafío legal es la medida más reciente de este tipo vinculada a la implementación del Proyecto de Ley del Senado 10, que exige que los Diez Mandamientos se exhiban en todas las aulas de las escuelas públicas.
En abril, un tribunal federal de apelaciones ratificó el SB 10 en una decisión de 9 a 8, que desde entonces ha animado a sus partidarios en otros estados a lanzar esfuerzos legislativos similares, mientras ya hay desafíos legales en curso en Luisiana, Arkansas y Alabama.