Cinco revelaciones de la autopsia post-electoral del Comité Nacional Demócrata

4. La campaña de Harris dependió demasiado de los mensajes anti-Trump

El informe identificó el fracaso en proporcionar razones para apoyar a Harris, en lugar de simplemente votar en contra de Trump, como un factor que contribuyó a la derrota de la candidata demócrata. “La campaña de Harris parece haber dependido de que Trump fuera inaceptable en lugar de construir un argumento afirmativo a favor de Harris. Los votantes de la base necesitaban razones para votar POR Harris, así como en contra de Trump”, afirmó el informe.

“Sin un contraste efectivo con un statu quo difícil (e inasequible), el contraste obvio con Trump no fue un motivador suficiente, especialmente porque no hubo suficientes mensajes negativos sobre lo horrible que Trump fue (y sigue siendo) para la mayoría de los estadounidenses”, añadió el documento. El informe advirtió que “el sentimiento anti-Trump tiene límites”, instando a los demócratas en el futuro a “construir argumentos afirmativos para los candidatos para impulsar el entusiasmo en lugar de depender de mensajes reductores”.

El informe también determinó que “Harris tuvo dificultades para definirse más allá de ‘no ser Trump’ y de ‘fiscal contra convicto’”.

También atribuyó parte de la culpa a la administración Biden por el fracaso de Harris en cultivar una imagen ante los votantes: “La campaña nacional no impulsó eficazmente los aspectos negativos de Trump, y la Casa Blanca no apoyó eficazmente a la vicepresidenta Harris durante tres años y medio para mejorar su posición antes del cambio de candidato”.

El informe descartó la idea de que “los aspectos negativos de Trump ya estaban asimilados” calificándola como “un gran fracaso de análisis y de realidad”.