Líderes provida reaccionan a promesa de JD Vance de que Trump no firmará prohibición del aborto

El candidato republicano a la vicepresidencia, el senador J.D. Vance, ha suscitado críticas por haber prometido que el expresidente Donald Trump no firmará una prohibición federal del aborto, convirtiéndose en el más reciente ejemplo de la oposición a la campaña republicana por parte de activistas provida sobre el polémico tema.

Durante una aparición en el programa “Meet the Press” de la cadena NBC el domingo, la presentadora Kristen Welker le preguntó a Vance si se “comprometería” a que una administración Trump-Vance “no impondrá una prohibición federal del aborto”.

En respuesta, Vance aseguró: “Puedo comprometerme absolutamente a eso”.

“Donald Trump ha sido lo más claro posible al respecto”, añadió. “Donald Trump quiere poner fin a esta guerra cultural sobre este tema en particular”.

“Si California quiere tener una política de aborto diferente a la de Ohio, entonces Ohio tiene que respetar a California, y California tiene que respetar a Ohio”, añadió Vance. “La opinión de Donald Trump es que queremos que los estados individuales y sus culturas individuales y sus sensibilidades políticas únicas tomen estas decisiones porque no queremos tener un conflicto federal continuo sobre este tema. El gobierno federal debería centrarse en reducir los precios de los alimentos y de la vivienda”.

“Creo que Donald Trump tiene razón. Queremos que el gobierno federal se centre en estas grandes cuestiones económicas y de inmigración”, enfatizó. “Dejemos que los estados resuelvan sus propias políticas de aborto”.

Cuando la presentadora de "Meet the Press" mencionó los esfuerzos de los republicanos del Congreso para aprobar una prohibición del aborto a las 15 semanas y preguntó si Trump vetaría esa legislación, Vance reiteró la oposición del expresidente a la idea y respondió: "si no la apoyas como presidente de los Estados Unidos, fundamentalmente tienes que vetarla".

Welker presionó a Vance nuevamente sobre si Trump "vetaría una prohibición federal del aborto". Vance reiteró su punto y afirmó: "Creo que lo haría, lo ha dicho explícitamente".

Los comentarios de Vance no cayeron bien a algunos activistas provida y líderes cristianos. Lila Rose, presidente del grupo de defensa provida Live Action, reaccionó a la entrevista en una publicación de X compartiendo un clip de la entrevista declarando: "Si no defiendes los principios provida, no obtienes votos provida".

En una publicación posterior en X el lunes, Rose agregó: “Debido a su creciente apoyo al aborto, Trump/Vance están llevando la estrategia del menor de dos males a una posición insostenible. Sin alguna indicación de que trabajarán para hacer de nuestra nación un lugar más seguro para los niños no nacidos, están haciendo imposible que los votantes provida los apoyen”.

Rose sostuvo que “ser menos apasionados por matar bebés que Harris/Walz no es suficiente”, refiriéndose al apoyo sin complejos al aborto de la candidatura presidencial demócrata de la vicepresidente Kamala Harris y el gobernador de Minnesota Tim Walz. En 2023, Walz firmó un proyecto de ley que levanta los requisitos de que los abortistas deben brindar atención a los bebés nacidos vivos durante un intento de aborto.                  

Kristan Hawkins, presidente del grupo provida Students for Life of America, ofreció su análisis de los comentarios de Vance en una publicación de X el domingo. “Es como si estuvieran dando una clase sobre cómo perder una elección presidencial”, comentó mientras compartía un enlace a un artículo sobre la entrevista. Ella calificó la posición adoptada por la fórmula Trump-Vance como “cobarde, inmoral y políticamente estúpida”.

Andrew Walker, profesor de ética y teología pública en el Southern Baptist Theological Seminary de Greenville, Carolina del Sur, escribió en una publicación el domingo que comparte las opiniones de los activistas provida más destacados. “Trump y Vance están equivocados en lo que respecta al aborto y al veto”, afirmó.

“Sin embargo, debemos tener algo en claro: ningún bando tiene los votos a nivel federal para hacer realidad ninguno de sus deseos. Incluso si se eliminara la obstrucción, ni siquiera habría 50 votos republicanos para una legislación federal, ya que muchos republicanos adoptan un enfoque federalista”.

El análisis de Walker refleja el hecho de que, debido a lo que se conoce como la regla de la obstrucción, la mayoría de las leyes requieren 60 votos para aprobarse en el Senado de los Estados Unidos, donde hay 51 demócratas y 49 republicanos. Incluso si los republicanos recuperaran el control del Senado en las elecciones de 2024, probablemente no alcanzarían los 60 votos en la cámara.

Aunque los republicanos podrían intentar abolir el obstruccionismo para que la legislación pueda aprobarse con una mayoría simple, los planes para una prohibición federal del aborto no han generado entusiasmo entre los republicanos del Senado. Cuando el senador Lindsey Graham, republicano por Carolina del Sur, presentó una prohibición del aborto a las 15 semanas a fines de 2022, solo consiguió nueve copatrocinadores a pesar de que los republicanos tenían 50 escaños en el Senado. El proyecto de ley nunca se sometió a votación en el Senado controlado por los demócratas.

Incluso antes de la promesa de Vance de que Trump vetaría una prohibición nacional del aborto, la candidatura presidencial republicana había sido criticada después de que el expresidente publicara un mensaje en su plataforma de redes sociales Truth Social en el que proclamaba: "Mi administración será excelente para las mujeres y sus derechos reproductivos".

Los activistas proabortistas suelen utilizar la frase "derechos reproductivos" como eufemismo para referirse al aborto.

Rose compartió una captura de pantalla de la publicación de Trump sobre los "derechos reproductivos" en X, y comentó: "No existe un derecho reproductivo para matar a un niño".

Aunque las últimas declaraciones de la fórmula Trump-Vance sobre el aborto han suscitado críticas, Trump ha expresado constantemente su apoyo a la decisión sobre la ley del aborto a nivel estatal desde que publicó su posición oficial sobre el tema en abril.

El aborto sigue siendo un tema de primera línea en la política estadounidense tras la decisión de 2022 de la Corte Suprema de Estados Unidos que revocó la decisión Roe v. Wade que legalizó el aborto en todo el país. Desde el fallo varios estados han implementado leyes que restringen el aborto a las primeras semanas de embarazo y, en algunos casos, imponen una prohibición casi total del procedimiento.

En los últimos dos años, los votantes de cuatro estados han aprobado referendos que establecen el derecho al aborto en sus respectivas constituciones estatales. Se espera que las cuestiones relacionadas con el aborto se presenten ante los votantes en varios estados este noviembre.