Siete veces en las que el gobierno de Trump ha sido acusado de borrar la historia afroamericana
El Mes de la Historia Negra, una observancia anual a nivel nacional que se centra en la historia y el legado de los afroamericanos, tiene sus orígenes en 1926 con la "Semana de la Historia del Negro", que coincidía con los cumpleaños de Abraham Lincoln (12 de febrero) y Frederick Douglass (14 de febrero).
La observancia de este año llega en un momento en que algunos han acusado a la administración Trump de realizar esfuerzos para borrar o suavizar la historia de la esclavitud y la segregación en los Estados Unidos, o de restarle importancia a la historia de las minorías en general.
[Estamos en WhatsApp. Empieza a seguirnos ahora]
Otros han defendido los esfuerzos de la administración, argumentando que están eliminando la propaganda de izquierda de las entidades que reciben apoyo público y centrándose menos en agendas políticas divisivas.
Reciba GRATIS nuestras últimas noticias
Aquí presentamos siete ocasiones en las que el presidente Donald Trump y su administración han sido acusados de borrar la historia afroamericana.
1. El Departamento de Defensa elimina los "meses de identidad"
A finales de enero del año pasado, el secretario de Defensa, Pete Hegseth, emitió una directriz señalando que los "meses de identidad" en el Departamento de Defensa, incluido el Mes de la Historia Negra, estaban "muertos".
“Nuestra unidad y propósito son fundamentales para cumplir con la misión de combate del Departamento. Los esfuerzos para dividir a la fuerza —poner a un grupo por delante de otro— erosionan la camaradería y amenazan la ejecución de la misión”, afirmaba la directriz.
“Se alienta a las instalaciones, unidades y oficinas a celebrar el valor y el éxito de los héroes militares de todas las razas, géneros y orígenes mientras restauramos nuestra cultura y valores guerreros. Estamos orgullosos de nuestros guerreros y su historia, pero nos centraremos en el carácter de su servicio en lugar de en sus características inmutables”.
Como resultado de la directriz, se prohibió al Departamento de Defensa utilizar “recursos oficiales, incluyendo horas-hombre, para organizar celebraciones o eventos relacionados con los meses de concienciación cultural”.
Las observancias específicas enumeradas incluían el Mes de la Historia Negra, el Mes de la Herencia de los Asiáticos Americanos y de las Islas del Pacífico, el Mes Nacional de la Herencia de los Indios Americanos, el Mes Nacional de Concientización sobre el Empleo para Personas con Discapacidad, el Mes Nacional de la Herencia Hispana, el Mes del Orgullo y el Mes de la Historia de la Mujer.
La directriz continuaba señalando que a los miembros del ejército todavía se les “permitía asistir a estos eventos de forma no oficial fuera de las horas de servicio”.
Kristofer Goldsmith, veterano del ejército de EE. UU. y fundador del Task Force Butler Institute y Veterans Fighting Fascism, dijo a KPBS que creía que la decisión era "realmente perjudicial, no solo [para] nuestro ejército y la preparación para el combate, sino culturalmente para los Estados Unidos".
2. Página web de Pauli Murray
En marzo del año pasado, se informó que el Servicio de Parques Nacionales eliminó una biografía oficial de Pauli Murray, la primera mujer negra identificada como LGBT y sacerdotisa de la Iglesia Episcopal, y presuntamente eliminó referencias a su identidad LGBT en otras páginas.
En un comunicado, el Centro Pauli Murray para la Historia y la Justicia Social en Durham, Carolina del Norte, declaró en ese momento que el gobierno federal inhabilitó "al menos una página web y eliminó el lenguaje relacionado con las identidades transgénero y queer de Murray en otras, en el sitio web del Servicio de Parques Nacionales (NPS)".
En respuesta a las acusaciones de censura, un portavoz del NPS dijo a The Christian Post que la agencia estaba implementando dos órdenes relacionadas con la ideología de género.
La primera fue la orden ejecutiva del presidente Donald Trump "Defendiendo a las mujeres del extremismo de la ideología de género y restaurando la verdad biológica en el gobierno federal", que afirmaba oficialmente que solo existen dos sexos.
"Las agencias deberán eliminar todas las declaraciones, políticas, regulaciones, formularios, comunicaciones u otros mensajes internos y externos que promuevan o inculquen de otro modo la ideología de género, y dejarán de emitir tales declaraciones, políticas, regulaciones, formularios, comunicaciones u otros mensajes", señalaba una disposición de la orden.
La otra fue una orden del secretario interino del Interior, Walter Cruickshank, titulada "Poniendo fin a los programas DEI y al extremismo de la ideología de género", que se basaba en la orden ejecutiva de Trump.
Cruickshank ordenó que todas las oficinas del departamento "cesarán inmediatamente todas y cada una de las actividades relacionadas con la equidad, bajo cualquier nombre o caracterización con que puedan aparecer".
3. Página web del Ferrocarril Subterráneo
En abril del año pasado, el Servicio de Parques Nacionales atrajo críticas cuando surgieron informes alegando que había editado una página web sobre el Ferrocarril Subterráneo para eliminar una foto de Harriet Tubman y una cita suya, y para suavizar cualquier referencia a la esclavitud racial.
Por ejemplo, aunque el sitio web original definía el Ferrocarril Subterráneo como "la resistencia a la esclavización a través del escape y la huida", la versión editada lo llamó "una de las expresiones más significativas del movimiento estadounidense por los derechos civiles durante su evolución a lo largo de más de tres siglos".
Por su parte, el NPS revirtió la mayoría de los cambios, y la página web volvió a mostrar a Tubman de manera destacada y la descripción original del Ferrocarril Subterráneo.
La portavoz del NPS, Rachel Pawlitz, declaró en un correo electrónico a varios medios de comunicación que los cambios se habían realizado sin el permiso adecuado, según informó The Associated Press en ese momento.
"Los cambios en la página del Ferrocarril Subterráneo en el sitio web del Servicio de Parques Nacionales se realizaron sin la aprobación de la dirección del NPS ni de la dirección del Departamento", dijo Pawlitz. "La página web fue restaurada inmediatamente a su contenido original".
4. Retirada del busto de Martin Luther King Jr.
En 2009, el presidente Barack Obama añadió un busto del reverendo Martin Luther King Jr. a la decoración de la Oficina Oval, y el objeto permaneció allí durante el primer mandato del presidente Donald Trump.
Sin embargo, durante el segundo mandato de Trump, el busto fue trasladado de la Oficina Oval a un comedor privado, según dijo un funcionario de la Casa Blanca no identificado a USA Today el pasado mes de junio.
El busto fue fundido en 1970 por el artista afroamericano Charles Alston y apareció por primera vez en la Oficina Oval en el año 2000, durante el segundo mandato del presidente Bill Clinton.
Fue uno de los varios cambios decorativos realizados en la Oficina Oval, incluido el regreso de un busto del ex primer ministro del Reino Unido, Winston Churchill, que Obama había retirado.
La habitación también vio la adición de adornos dorados alrededor de los marcos de las puertas, figuritas doradas en la repisa de la chimenea y una copia enmarcada de la Declaración de Independencia con cortinas azules, según USA Today.
Bernice King, hija de la famosa figura de los derechos civiles, publicó en Instagram que pensaba que era "revelador", y añadió que creía que Trump estaba tratando de "reencuadrar la historia de la raza y la cultura en Estados Unidos".
5. Trump y la Institución Smithsonian
En marzo del año pasado, el presidente Donald Trump emitió una orden ejecutiva que buscaba “restaurar la Institución Smithsonian a su lugar legítimo como símbolo de inspiración y grandeza estadounidense”, tras afirmar que la red de museos y bibliotecas estaba promoviendo una “ideología inapropiada”.
Un ejemplo citado fue una exposición en el Museo Smithsoniano de Arte Americano titulada “La forma del poder: historias de raza y escultura estadounidense” que afirmaba que “[l]as sociedades, incluidos los Estados Unidos, han utilizado la raza para establecer y mantener sistemas de poder, privilegio y privación de derechos” y que “la escultura ha sido una herramienta poderosa para promover el racismo científico”.
Esto incluyó la prohibición al Smithsonian de realizar “gastos en exhibiciones o programas que degraden los valores estadounidenses compartidos, dividan a los estadounidenses por su raza o promuevan programas o ideologías incompatibles con las leyes y políticas federales”.
Entre los críticos se encontraba Khalil Gibran Muhammad, profesor visitante en el Centro Ash para la Gobernanza Democrática e Innovación de Harvard, y exdirector del Centro Schomburg para la Investigación de la Cultura Negra.
“Trump está interfiriendo con una joya de la corona cultural de nuestra nación”, escribió Muhammad en un artículo de opinión para U.S. News and World Report el pasado abril.
“La historia de Estados Unidos no ha cambiado en los últimos nueve años, ni tampoco el compromiso del museo con las colecciones y exposiciones basadas en hechos, no en ideologías. Lo que ha cambiado es que nuestro presidente está librando una guerra contra la historia y una guerra contra la verdad”.
6. El Día de MLK y el Juneteenth eliminados como días gratuitos en parques públicos
A principios de este año, el Servicio de Parques Nacionales publicó su lista de días de entrada gratuita en los parques nacionales. La lista incluía fechas como el Día de los Presidentes, el Día de los Caídos, el fin de semana del Día de la Independencia, el Día de la Constitución, el cumpleaños de Theodore Roosevelt, el Día de los Veteranos y el Día de la Bandera/cumpleaños de Donald Trump.
Muchos se apresuraron a notar que la lista omitía el Día de Martin Luther King Jr. y el Juneteenth, a pesar de que ambos habían estado previamente en la lista.
Kristen Brengel, portavoz de la Asociación de Conservación de Parques Nacionales, dijo a The Guardian que, si bien las administraciones presidenciales han modificado los días gratuitos anteriormente, eliminar el Día de MLK era muy preocupante, ya que se ha convertido en un día popular para proyectos de voluntariado en parques públicos.
“No solo reconoce a un héroe estadounidense, también es un día en el que la gente va a los parques para limpiarlos”, dijo Brengel, señalando que esto hará que tales esfuerzos sean más costosos para las personas.
“Martin Luther King Jr. merece un día de reconocimiento... Por alguna razón, la historia negra ha sido repetidamente blanco de esta administración, y no debería ser así”.
7. Exhibición sobre la esclavitud en Filadelfia
El mes pasado, el Servicio de Parques Nacionales generó controversia cuando retiró una exhibición sobre la esclavitud en el Parque Histórico Nacional de la Independencia en Filadelfia, Pensilvania.
La exhibición consistía en paneles atornillados a paredes de ladrillo que proporcionaban información biográfica sobre nueve individuos esclavizados que vivieron en la mansión presidencial con George Washington.
La razón citada para la retirada fue una orden ejecutiva de marzo del año pasado titulada “Restaurando la verdad y la cordura a la historia de Estados Unidos”, que argumentaba que en los últimos años, “los estadounidenses han sido testigos de un esfuerzo concertado y generalizado para reescribir la historia de nuestra nación, reemplazando hechos objetivos con una narrativa distorsionada impulsada por la ideología en lugar de la verdad”.
Un comunicado del Departamento del Interior dijo que los paneles fueron retirados porque las agencias federales tenían el mandato de revisar tales materiales para “garantizar la precisión, la honestidad y la alineación con los valores nacionales compartidos”, informó The Associated Press.
Por su parte, los funcionarios de la ciudad de Filadelfia presentaron una demanda contra el secretario del Interior, Doug Burgum, y la directora interina del NPS, Jessica Bowron, por la retirada.
“Permítanme afirmar, para los residentes de la ciudad de Filadelfia, que existe un acuerdo de cooperación entre la ciudad y el gobierno federal que se remonta a 2006”, declaró la alcaldesa de Filadelfia, Cherelle Parker, en una reciente rueda de prensa.
“Ese acuerdo requiere que las partes se reúnan y consulten si se van a realizar cambios en una exhibición”.
