La confianza en los pastores se mantiene cerca de un mínimo histórico: Gallup
La confianza pública en el clero estadounidense se mantuvo cerca de mínimos históricos en 2020, según una encuesta publicada por Gallup.
Lifeway Research, el brazo de publicación de la Convención Bautista del Sur, ha analizado los hallazgos de las calificaciones anuales de Gallup sobre la honestidad y los estándares éticos de las profesiones desde 1985, la última entrega de la cual se publicó el 22 de diciembre de 2020. Uno de los grupos que se les pide a los encuestados que califiquen la honestidad y los estándares éticos de su clero.
[Estamos en WhatsApp. Empieza a seguirnos ahora]
En 2020, el 39% de los estadounidenses estuvo de acuerdo en que sus líderes religiosos tenían "estándares éticos y de honestidad" altos o muy altos. Si bien esa cifra se encuentra ligeramente por encima del mínimo histórico del 37% alcanzado en 2018, la confianza en el clero ha disminuido considerablemente desde el récord alcanzado más de 30 años antes.
Reciba GRATIS nuestras últimas noticias
"Para las iglesias, para los feligreses, para el clero mismo, eso no es una buena noticia porque... estas son percepciones reales que tienen los estadounidenses", dijo Scott McConnell, director ejecutivo de Lifeway Research. "Esta línea de tendencia se corresponde con el declive que hemos visto en afiliación religiosa en los últimos años, y claramente, si los estadounidenses no asisten a la iglesia, es probable que no tengan relaciones personales con un pastor. Entonces, sin ese contacto regular, su percepción se basará completamente en información de segunda mano o relatos de los medios de... pastores ".
Los estadounidenses seculares “todavía pueden tener una visión positiva de los pastores incluso si no asisten a la iglesia, pero las noticias que van a recibir... normalmente serán malas noticias cuando se trata de los medios de comunicación o las redes sociales. Eso no significa necesariamente que los pastores se estén comportando peor que hace años, pero la palabra llega más lejos cuando cometen errores ”, agregó.
Según McConnell, en el caso de “cualquier escándalo que haya ocurrido, si no asiste regularmente a una iglesia... y no conoce a los miembros del clero, entonces, para muchas personas, esa será la única noticia que recibirán sobre lo que los pastores y líderes de la iglesia son como."
“La línea de tendencia desde el año 2000, es bastante descendente, aunque hubo un par de años en los que repuntó, ha estado a la baja desde… alrededor de 2000. Si dibuja una línea de tendencia antes de 2000, bastante plana, aunque hay un par de grandes picos ”, continuó McConnell.
“Definitivamente parece que esto coincide con la secularización… ¿Es falta de confianza en el clero como individuos o es falta de confianza en las creencias que el clero por supuesto está enseñando? Probablemente puede ser una combinación de los dos ".
El clero disfrutó de la confianza de la mayoría del público estadounidense durante la mayor parte de los 30 años, con un récord del 67% de estadounidenses que creían que los líderes religiosos tenían altos estándares éticos y honestos en 1988.
Incluso a principios de la década de 2000, cuando se conoció por primera vez la noticia del escándalo de abuso sexual en la Iglesia Católica Romana, la mayoría de los estadounidenses todavía creían que los miembros del clero tenían altos estándares éticos y de honestidad. Se necesitó hasta 2013 para reducir a la mayoría de los estadounidenses que pensaban que el clero tenía altos estándares éticos y de honestidad a una pluralidad.
El clero era solo un grupo de profesionales que se le pidió al pueblo estadounidense que calificara según su percepción pública de la honestidad en 2020. Si bien solo el 39% de los estadounidenses estuvo de acuerdo en que el clero tenía altos niveles de honestidad y estándares éticos, varios grupos fueron calificados como menos honestos que sacerdotes y pastores: operadores de residencias de ancianos (36%), banqueros (29%), periodistas (28%), abogados (21%), ejecutivos de empresas (17%), profesionales de la publicidad (10%), vendedores de automóviles (8%) ) y miembros del Congreso (8%).
Mientras tanto, más estadounidenses consideraban que las enfermeras (89%), los médicos (77%), los maestros de escuela primaria (75%), los farmacéuticos (75%), los oficiales de policía (52%) y los jueces (39%) tenían una mayor honestidad y normas éticas que los miembros del clero. El hecho de que el público calificara tan alto a los profesionales médicos es probablemente el resultado del hecho de que la pandemia de coronavirus dominó las preocupaciones de los estadounidenses en 2020.
Si bien solo el 39% del público estadounidense en su conjunto pensaba que los miembros del clero tenían altos estándares de honestidad y ética, ese número aumentó al 54% entre los republicanos. El 38% de los demócratas cree que el clero tiene altos estándares éticos y de honestidad, mientras que solo el 32% de los independientes dijo lo mismo. Esta tendencia se refleja al categorizar los resultados de la encuesta en función de la ideología: el 48% de los conservadores, el 41% de los moderados y el 27% de los liberales cree que el clero tiene altos estándares éticos y de honestidad.
El treinta y seis por ciento de los hombres pensaba que el clero tenía altos estándares éticos y de honestidad en comparación con el 43% de las mujeres. La brecha de género podría deberse al hecho de que las víctimas de abuso sexual a manos del clero eran principalmente hombres.
Un porcentaje más alto de estadounidenses no blancos (49%) que de blancos (43%) consideraba que el clero tenía altos estándares éticos y de honestidad. Solo el 24% de los que tienen entre 18 y 34 años cree que el clero posee altos estándares de honestidad y ética, mientras que el 41% de los que tienen entre 35 y 54 años piensa lo mismo. La mayoría (51%) de los mayores de 55 años sostuvo que el clero tenía altos estándares éticos y de honestidad.
El cuarenta y nueve por ciento de los graduados universitarios concluyó que el clero tenía altos estándares éticos y de honestidad en comparación con el 40% de los que habían completado “algo de universidad” y el 33% de los que tenían diplomas de secundaria o menos.
