Tribunal de apelaciones ratifica prohibición de Texas a espectáculos drag con orientación sexual frente a menores
Un tribunal federal de apelaciones ha ratificado una prohibición de Texas sobre los espectáculos de drag sexualmente explícitos para menores, instruyendo a un tribunal inferior a considerar los precedentes de la Corte Suprema de EE. UU. mientras continúa el litigio en torno a la ley.
En una decisión de la semana pasada, el Tribunal de Apelaciones del 5º Circuito de EE. UU. ratificó un fallo anterior que permitía la aplicación de la Ley Senatorial 12 de Texas, la cual prohíbe la actuación de “artistas con orientación sexual” en presencia de menores. El dictamen del miércoles denegó la solicitud de los demandantes de una nueva audiencia del caso, tres meses después de que el tribunal federal de apelaciones se pusiera del lado del estado de Texas y le permitiera aplicar la ley.
[Estamos en WhatsApp. Empieza a seguirnos ahora]
El dictamen del miércoles determinó que cuatro de los cinco demandantes que impugnaron la Ley Senatorial 12 carecían de legitimación. Concluyó que The Woodlands Pride, Inc. y la Abilene Pride Alliance no tenían legitimación porque sus actuaciones no incluyen contenido explícitamente prohibido por la ley, mientras que Extragrams, LLC y la artista drag Brigitte Bandit no actúan regularmente en ninguna de las jurisdicciones nombradas como demandadas en la demanda.
Reciba GRATIS nuestras últimas noticias
Los demandados en el litigio son el Fiscal General republicano de Texas, Ken Paxton, los condados de Montgomery y Taylor y sus respectivos fiscales de distrito, así como la ciudad de Abilene.
Aunque se determinó que un demandante, 360 Queen Entertainment, LLC, tenía legitimación contra Paxton, el tribunal rechazó las impugnaciones a la ley basadas en presuntas violaciones de la Cláusula de Libertad de Expresión de la Primera Enmienda de la Constitución de EE. UU. y en una vaguedad inconstitucional en violación de las Enmiendas Primera y Decimocuarta.
El tribunal de apelaciones ordenó al Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Sur de Texas, que había emitido un fallo a favor de los demandantes, que volviera a examinar el caso basándose en los precedentes existentes de la Corte Suprema de EE. UU. relacionados con las disposiciones constitucionales en cuestión.
Mat Staver, presidente de la organización jurídica cristiana conservadora Liberty Counsel, elogió la decisión del tribunal.
“La Ley Senatorial 12 de Texas, y otras leyes estatales similares, protegen a los niños de actuaciones sexualmente explícitas”, dijo Staver en un comunicado.
“La Primera Enmienda nunca ha protegido la obscenidad dirigida a los niños. Leyes como esta reflejan un principio de larga data en el derecho constitucional de que el estado y los padres tienen la autoridad para proteger la inocencia de un niño del material obsceno. Proteger a los niños no es censura; es un deber de decencia común”.
Brian Klosterboer, abogado de la ACLU de Texas, criticó la decisión del tribunal.
“La decisión del 5º Circuito no aborda plenamente el análisis bien fundamentado del tribunal de distrito sobre por qué la Prohibición del Drag de Texas es inconstitucional por cinco motivos independientes”, dijo Klosterboer en un comunicado. “Aunque permite que esta ley entre en vigor por primera vez, el 5º Circuito dejó claro que los espectáculos de drag familiares y para todas las edades siguen siendo totalmente legales en Texas”.
“Las disposiciones vagas y amplias de la ley siguen creando un efecto amedrentador perjudicial para los artistas drag y quienes los apoyan, al tiempo que amenazan muchos tipos de artes escénicas apreciadas aquí en Texas, desde el teatro y el ballet hasta la lucha libre profesional”, añadió. “Como esta ley sigue siendo inconstitucional, esperamos continuar este caso ante el tribunal de distrito y animamos a cualquiera que se vea afectado por la ley a que se ponga en contacto con nosotros”.
