La Corte Suprema dictamina que la escuela no puede castigar a una animadora por una publicación en las redes sociales cargada de blasfemias
Una escuela de Pensilvania superó sus límites constitucionales cuando castigó a una animadora por una publicación en las redes sociales cargada de blasfemias, según la Corte Suprema de Estados Unidos.
En una decisión publicada el miércoles, el tribunal superior dictaminó 8-1 que una exalumna llamada Brandi Levy fue expulsada injustamente de su equipo por un entrenador por publicar un mensaje de Snapchat lleno de blasfemias que expresaba su frustración por no formar parte del equipo universitario.
[Estamos en WhatsApp. Empieza a seguirnos ahora]
El juez Stephen Breyer fue el autor de la opinión de la mayoría, confirmando un fallo de un tribunal inferior a favor del estudiante y concluyendo que "la acción disciplinaria de la escuela violó la Primera Enmienda".
Reciba GRATIS nuestras últimas noticias
Si bien señaló que hay ocasiones en las que las escuelas pueden regular el comportamiento de los estudiantes fuera del campus, Breyer concluyó, no obstante, que "la escuela misma tiene interés en proteger la expresión impopular de un estudiante, especialmente cuando la expresión tiene lugar fuera del campus".
“Dejando a un lado el lenguaje vulgar, el oyente escucharía críticas al equipo, a los entrenadores del equipo y a la escuela; en una palabra o dos, críticas a las reglas de una comunidad de la que B. L. forma parte”, escribió Breyer.
“Esta crítica no involucró características que la colocarían fuera de la protección ordinaria de la Primera Enmienda. Las publicaciones de B. L., aunque toscas, no equivalen a palabras de pelea ".
En una opinión disidente, el juez Clarence Thomas argumentó que, históricamente, las escuelas han recibido amplios poderes para disciplinar a los estudiantes, incluso cuando están fuera del campus.
“Una escuela puede regular el habla cuando ocurre fuera del campus, siempre que tenga una tendencia próxima a dañar a la escuela, a sus profesores o estudiantes, o sus programas”, escribió Thomas.
“Si hay una buena razón constitucional para apartarse de esta regla histórica, la mayoría y los partidos no la identifican”.
Levy, identificado en el caso como "B.L.", formó parte del equipo de porristas del equipo universitario junior de Mahanoy Area High School como estudiante de primer año en ascenso y quería llegar al equipo universitario en 2017 como estudiante de segundo año en ascenso.
Cuando no lo hizo, expresó sus frustraciones en Snapchat, saliendo a una audiencia de alrededor de 250 personas, incluidos compañeros de clase o porristas.
"[Joder] escuela [joder] softbol [joder] animar [joder] todo", leyó su mensaje de Snapchat, que estuvo activo durante 24 horas y tenía una foto de ella y un amigo levantando sus dedos medios.
El mensaje fue llevado a la atención de los entrenadores de su escuela por otros estudiantes, lo que finalmente llevó a que Levy fuera expulsada del equipo de porristas.
Levy y sus padres demandaron al Distrito Escolar del Área de Mahanoy acusando a los funcionarios escolares de violar las libertades de la Primera Enmienda de su hija al restringir su discurso fuera del campus.
Muchos grupos, incluida la Fundación para los Derechos Individuales en la Educación, vieron el caso como un asunto de gran importancia en lo que respecta a los derechos de libertad de expresión de los estudiantes.
Will Creeley, director legal de FIRE, dijo a The Christian Post en una entrevista anterior que la Corte Suprema debería "rechazar una expansión tan peligrosa del poder del gobierno" y ponerse del lado de Levy y sus padres.
"Si eres un estudiante con el punto de vista disidente en tu escuela pública y dices o haces algo el fin de semana que un administrador de la escuela pública ve a través de las redes sociales y te preocupa que pueda causar una 'interrupción', sin embargo, corres el riesgo de ser castigado", dijo Creeley.
"A pesar de que este caso es sobre el Snapchat profano de una animadora, las implicaciones para los derechos de expresión de los estudiantes son mucho mayores y podrían llegar a una gran cantidad de discursos políticos y religiosos, así como a estudiantes comunes".
