La Corte Suprema no escuchará el desafío de los padres al distrito escolar que oculta las transiciones de género
La Corte Suprema de Estados Unidos se negó a escuchar una demanda presentada en nombre de padres que se oponen a una política en el distrito escolar más grande de Maryland que permite al personal esconderse si sus hijos se identifican como del sexo opuesto en la escuela.
En una lista de órdenes publicada el lunes por la mañana, el tribunal superior denegó sin comentarios una petición de certiorari en el caso John and Jane Parents 1 contra la Junta de Educación del Condado de Montgomery.
[Estamos en WhatsApp. Empieza a seguirnos ahora]
Para el año académico 2020-2021, la Junta de Educación del Condado de Montgomery adoptó pautas de identidad de género que permitieron a las escuelas ocultar información a los padres sobre los pronombres elegidos y la identidad de género de un niño.
Reciba GRATIS nuestras últimas noticias
Un grupo de padres anónimos presentó una denuncia contra el distrito escolar por las directrices. El juez de distrito estadounidense Paul Grimm para el distrito de Maryland, designado por Obama, falló en contra de ellos en agosto de 2022.
"Las Directrices equilibran cuidadosamente los intereses tanto de los padres como de los estudiantes, fomentando la participación de los padres cuando el estudiante da su consentimiento, pero evitándola cuando el estudiante expresa preocupación de que los padres no lo apoyarían, o de que revelar su identidad de género a sus padres pueda ponerlos en peligro. camino del daño", escribió Grimm.
En agosto pasado, un panel de tres jueces del Tribunal de Apelaciones del Cuarto Circuito de Estados Unidos falló 2-1 a favor de confirmar el fallo del tribunal inferior, siendo el juez de circuito A. Marvin Quattlebaum, designado por Trump, el autor de la opinión mayoritaria.
Quattlebaum concluyó que los padres carecen de legitimación activa para demandar porque "no han alegado que sus hijos tengan planes de apoyo de género, sean transgénero o incluso estén luchando con problemas de identidad de género".
Quattlebaum añadió que, si bien "las objeciones a las Directrices" podrían "ser bastante persuasivas", los demandantes no "alegaron ningún daño a sí mismos", declarando que "la oposición a la Política de exclusión parental refleja un desacuerdo de política".
"Los desacuerdos políticos deben dirigirse a los responsables políticos electos en las urnas, no a jueces no electos en los tribunales", continuó Quattlebaum.
El juez de circuito Paul Niemeyer, designado por George HW Bush, escribió una opinión disidente argumentando que la mayoría del panel "lee la queja de los padres en este caso de una manera injustamente limitada y, por lo tanto, niega a los padres la capacidad de obtener reparación, concluyendo que los padres tienen no tienen derecho a cuestionar las Directrices hasta que sepan que sus propios hijos realmente están considerando la transición de género".
La negativa de la Corte Suprema a escuchar una apelación en el caso se produce días después de que un panel de tres jueces del Cuarto Circuito dictaminó 2-1 que el condado de Montgomery no tiene que permitir que los padres opten por no asistir a sus hijos a los cursos que promueven la ideología LGBT, incluso si tienen objeciones religiosas al material.
