La Corte Suprema se niega a conceder la solicitud de los estudiantes para bloquear el mandato de vacunas de la Universidad de Indiana
La Corte Suprema de los Estados Unidos ha denegado una solicitud de apelación de un grupo de estudiantes de la Universidad de Indiana que buscan la exención del mandato de vacuna COVID-19 de la institución.
La jueza Amy Coney Barrett denegó una solicitud de medidas cautelares sin comentarios el jueves en el caso de Ryan Klaassen y otros, Solicitantes contra Fideicomisarios de la Universidad de Indiana.
[Estamos en WhatsApp. Empieza a seguirnos ahora]
Según SCOTUSblog, la negación fue una indicación de que Barret "y los demás jueces no lo consideraron un caso particularmente cerrado".
Reciba GRATIS nuestras últimas noticias
"Barrett, quien es responsable de las apelaciones de emergencia de Indiana, negó la solicitud de los estudiantes sin comentarios, sin buscar una respuesta del estado y sin remitir la solicitud al tribunal en pleno para una votación", agregó SCOTUSblog.
En mayo, la Universidad de Indiana anunció que todos los profesores, estudiantes y personal tendrían que recibir la vacuna COVID-19, y solo permitirían exenciones por razones médicas o religiosas.
Aquellos que fueron exentos por razones médicas o religiosas deberán someterse a pruebas periódicas de COVID-19 y usar mascarillas cuando estén en espacios públicos en el campus.
En respuesta, ocho estudiantes presentaron una demanda contra la universidad, argumentando que el mandato de la vacuna violaba la Cláusula del Debido Proceso de la 14a Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos.
El juez Damon Leichty del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos del Distrito Norte de Indiana falló en contra de los estudiantes en julio y concluyó que sus argumentos probablemente no tuvieran éxito por sus méritos.
“[L] os estudiantes aquí no han establecido una probabilidad de éxito sobre los méritos de su reclamo de debido proceso de la Decimocuarta Enmienda, o que el balance de daños o el interés público favorezca el remedio extraordinario de una orden judicial preliminar, antes de un juicio en el méritos ”, escribió Leichty.
A principios de este mes, un panel de tres jueces de la Corte de Apelaciones del Séptimo Circuito de EE. UU. Confirmó el fallo del tribunal inferior y negó a los estudiantes una orden judicial.
El juez del Séptimo Circuito Frank Easterbrook fue el autor de la opinión unánime del panel y decidió que una universidad "puede decidir lo que es necesario para mantener seguros a otros estudiantes en un entorno congregado".
“La Universidad de Indiana tiene excepciones para las personas que declaran que la vacunación es incompatible con sus creencias religiosas y para las personas para quienes la vacunación está médicamente contraindicada”, escribió Easterbrook. "Los problemas que pueden surgir cuando un estado se niega a hacer adaptaciones, por lo tanto, no están presentes en este caso".
Easterbrook también señaló que seis de los ocho estudiantes han presentado un reclamo por una exención religiosa, mientras que "un séptimo es elegible para ella", y agregó que "los demandantes solo necesitan usar máscaras y hacerse la prueba, requisitos que no son constitucionalmente problemáticos".
A medida que los estudiantes regresan a la escuela para el otoño, muchas instituciones educativas están considerando o incluso implementando vacunas obligatorias para los estudiantes y el personal.
Esto ha llevado a algunos estudiantes a protestar porque tales mandatos violan sus derechos o no incluyen suficientes exenciones por razones médicas o religiosas.
En julio, una estudiante entrante de la Universidad Brigham Young-Hawaii llamada Olivia Sandor obtuvo titulares nacionales cuando se le negó una exención médica para vacunarse.
A Sandor, a quien se le diagnosticó el trastorno autoinmune síndrome de Guillain-Barré en febrero de 2019 que probablemente fue causado por una vacuna diferente, se le negó la admisión a BYU como resultado.
“Tener a Guillain Barre significa que no puedo vacunarme. Podría terminar en una parálisis permanente y posiblemente en la muerte si se esparciera por mi cuerpo. Esta no es una opción para mí ”, publicó en las redes sociales.
“¿Entiendo por qué me negaron? No. ¿Creo que está bien que hayan hecho eso? No. ¿Creo que es humano? No, pero sé que el Señor tiene algo mejor reservado para mí ".
