El proyecto de ley de California crearía un fondo para ayudar a las mujeres de fuera del estado que buscan abortos
Los legisladores de California han presentado un proyecto de ley que reservaría dinero de los contribuyentes para ayudar a las mujeres que residen fuera del estado a obtener abortos en el estado, ya que se avecinan preocupaciones sobre cambios significativos en la ley de aborto de los Estados Unidos.
El Proyecto de Ley del Senado 1142, presentado la semana pasada por las senadoras demócratas Anna Caballero y Nancy Skinner, incluye varios requisitos propuestos para las agencias estatales relacionados con la prestación de servicios de aborto en el estado.
[Estamos en WhatsApp. Empieza a seguirnos ahora]
Específicamente, “el proyecto de ley requeriría que la Agencia de Salud y Servicios Humanos de California, o una entidad designada por la agencia, establezca un sitio web en Internet donde el público pueda encontrar información sobre los servicios de aborto en el estado”.
Reciba GRATIS nuestras últimas noticias
Además, el proyecto de ley también establecerá un “Fondo de Apoyo Práctico para el Aborto” y “requerirá que la comisión administre el Fondo de Apoyo Práctico para el Aborto con el propósito de otorgar subvenciones, previa asignación por parte de la Legislatura, para ayudar a las personas embarazadas de bajos ingresos o que enfrenten otros barreras financieras con el acceso al aborto en California, y para la investigación para apoyar el acceso equitativo al aborto”.
La legislación cita preocupaciones sobre la posible revocación de Roe v. Wade, la decisión de la Corte Suprema de EE. UU. que legalizó el aborto en todo el país, como justificación para tomar estas medidas. El proyecto de ley advierte que si se desarrolla tal escenario, “las personas en más de la mitad de los estados del país, más de 36,000,000 de mujeres y otras personas que pueden quedar embarazadas, perderán el acceso a la atención del aborto”.
“California se compromete a aprovechar las protecciones existentes al derecho al aborto e implementar programas y políticas innovadores y audaces para ser verdaderamente un estado de libertad reproductiva”, dice el proyecto de ley. “Durante décadas, los fondos de aborto, los proveedores de servicios de aborto y otras organizaciones comunitarias han brindado apoyo directo e indirecto a las personas que llaman y a los pacientes con necesidades logísticas y de apoyo práctico”.
“Estos fondos ayudan a las pacientes que buscan servicios de aborto dentro de California, las pacientes que viajan a California y cuando las pacientes necesitan viajar fuera de California para recibir atención”, agregó la legislación.
La legislación sostiene que “la necesidad insatisfecha de apoyo logístico y práctico para las personas que buscan abortos es mucho mayor que los recursos que actualmente están disponibles a través del único fondo de aborto estatal de California y, por lo tanto, los proveedores de servicios de aborto y las organizaciones comunitarias deben actualmente recaudar fondos de forma independiente para satisfacer estas necesidades.”
Skinner abordó sus preocupaciones en un comunicado emitido luego de la introducción del Proyecto de Ley del Senado 1142.
“La mayoría conservadora de la Corte Suprema de Estados Unidos parece lista para hacer lo impensable”, afirmó. “Si la corte anula 50 años de ley establecida y le quita el derecho constitucional a la mujer al aborto, California no se quedará de brazos cruzados”.
“Con la SB 1142, California envía un mensaje claro al resto de la nación: estamos totalmente comprometidos a garantizar que las mujeres de California y quienes busquen refugio aquí tengan acceso a todos los servicios reproductivos, incluido el aborto”, agregó.
Planned Parenthood Affiliates of California, un grupo de defensa del aborto, también elogió la legislación.
“Las barreras al aborto van más allá de las leyes. Ya sea que sea residente de California o esté buscando atención en California, las barreras como los costos de viaje, el cuidado de los niños, ausentarse del trabajo y otras preocupaciones logísticas con demasiada frecuencia se interponen en el camino para acceder a la atención del aborto”, dijo la presidenta y directora ejecutiva de PPAC, Jodi Hicks. . “SB 1142 es lo que necesitamos para derribar barreras”.
Según Hicks, Planned Parenthood apoya la SB 1142 porque “las puertas de los centros de salud están abiertas para cualquier paciente que necesite servicios, y queremos asegurarnos de que esos pacientes reciban apoyo durante todo el proceso y puedan acceder fácilmente a la información que necesitan, cuando la necesitan”.
El esfuerzo por aprobar el Proyecto de Ley del Senado 1142 se produce cuando la Corte Suprema debe fallar este año en el caso de Dobbs v. Jackson Women's Health. Una decisión a favor del estado de Mississippi, que busca mantener la prohibición del aborto de 15 semanas del estado, revertiría o debilitaría el precedente establecido por Roe.
El estado de Texas ha provocado la ira de los defensores del aborto después de que aprobó una ley el año pasado que prohíbe los abortos una vez que se puede detectar un latido del corazón, generalmente alrededor de las seis semanas de embarazo. A pesar de los desafíos legales en su contra, la Corte Suprema de los Estados Unidos permitió que la ley entrara en vigor.
Dado que varios estados han aprobado leyes en los últimos años que imponen límites al aborto legal, el proyecto de ley de California sostiene que los grupos que generalmente brindaron apoyo a las mujeres que buscan un aborto están "gravemente afectados por el aumento de las restricciones al aborto en todo el país y la necesidad de que las pacientes viajen". para recibir atención.”
La legislación propuesta predice que “[a] medida que más pacientes vengan de fuera del estado, las organizaciones de fondos para el aborto, los proveedores de servicios de aborto y otras organizaciones comunitarias que ofrecen apoyo práctico” “necesitarán apoyo financiero para satisfacer la demanda de la gente”.
le necesita atención.”
El Fondo de Apoyo Práctico para el Aborto que crearía el proyecto de ley sería administrado por la Agencia de Servicios Humanos y de Salud de California utilizando fondos proporcionados por la legislatura estatal.
La comisión proporcionaría fondos a organizaciones sin fines de lucro que ayudan a las mujeres a acceder al aborto e "instituciones públicas de investigación en California que realizan investigaciones sobre salud reproductiva, leyes y políticas, incluida la investigación sobre el aborto, la anticoncepción y el embarazo".
Las organizaciones sin fines de lucro pueden usar las subvenciones para pagar "servicios de apoyo práctico".
Esos servicios incluyen “asistencia directa, como pasajes aéreos, alojamiento, transporte terrestre, dinero para gasolina, comidas, cuidado de niños dependientes, apoyo de doulas y servicios de traducción, para ayudar a una persona a acceder y obtener un aborto”. También incluyen "orientadores de aborto, orientadores de pacientes y servicios de trabajadores de salud comunitarios", "apoyo en la gestión de casos" y otros costos asociados con el funcionamiento de sus negocios.
Las instituciones públicas de investigación pueden usar las subvenciones para “identificar las necesidades educativas y de salud no satisfechas relacionadas con los servicios de aborto que toman en cuenta las preferencias de la comunidad por los tipos de servicios de aborto y el nivel de atención”.
Las subvenciones también se pueden usar para “evaluar con precisión las necesidades y preferencias de las personas que experimentan barreras a la salud sexual y reproductiva, incluida la atención del aborto” o “evaluar, rastrear y evaluar el progreso y el impacto de cualquier programa, política e innovación propuesta como parte de las recomendaciones del Consejo del Futuro del Aborto de California”.
California no es el único estado que presentó un proyecto de ley de aborto de tendencia izquierdista en las últimas semanas. A principios de este mes, la Cámara de Representantes de Colorado inició el debate sobre un proyecto de ley que eliminaría todas las restricciones al aborto en el estado y prohibiría explícitamente que los niños por nacer tuvieran derechos bajo las leyes del estado.
