Presentan queja ética contra Fiscal General de Nueva Jersey por trato a centros de embarazo provida
Se ha presentado una queja ética contra el Fiscal General de Nueva Jersey, Matthew Platkin, y el Asesor Jurídico Principal, Sundeep Iyer, por la investigación de su oficina a centros de atención al embarazo provida.
El Center to Advance Security in America (CASA), una organización no gubernamental con sede en Washington, D.C., presentó tres quejas el martes ante la Oficina de Ética de Abogados de Trenton, Nueva Jersey, y el Comité de Quejas de Abogados del Tribunal Supremo, División de Apelaciones, Primer Departamento Judicial de Nueva York.
[Estamos en WhatsApp. Empieza a seguirnos ahora]
CASA proporcionó a The Christian Post una primicia de las copias de las quejas antes de su presentación.
Reciba GRATIS nuestras últimas noticias
El punto en cuestión en las tres quejas fueron los argumentos orales presentados por Nueva Jersey ante la Corte Suprema de los Estados Unidos en diciembre pasado, en el caso *First Choice Women’s Resource Centers, Inc. vs. Matthew J. Platkin, Fiscal General de Nueva Jersey*.
El caso se centró en si Nueva Jersey podía obligar a First Choice, que opera una red de centros de embarazo provida en el estado, a revelar sus listas de donantes y otra información sobre sus partidarios bajo amenaza de sanciones legales.
Durante los argumentos orales, el juez Clarence Thomas preguntó a Iyer si la oficina del fiscal general del estado tenía “quejas que formaran la base de su preocupación sobre las actividades de recaudación de fondos” de First Choice.
Iyer admitió que “no hemos tenido quejas sobre este centro de crisis de embarazo específico”, pero añadió que los gobiernos estatales y federales “inician investigaciones todo el tiempo en ausencia de quejas cuando tienen una razón para sospechar que podría haber posibles problemas de cumplimiento legal”.
CASA acusa a Iyer de violar posiblemente las Reglas de Conducta Profesional de Nueva Jersey y Nueva York, mientras que Platkin fue acusado de violar posiblemente las Reglas de Conducta Profesional de Nueva Jersey.
Según las quejas, Platkin e Iyer violaron los derechos de la Primera Enmienda de First Choice cuando optaron por investigar a la organización provida “sin razón aparente”.
“Platkin e Iyer decidieron investigar un centro de atención al embarazo sin otra razón aparente que una sospecha general de que los centros de atención al embarazo operan incorrectamente. Ninguna queja condujo a la investigación, sin embargo, eligieron indagar en la organización y sus donantes”, se lee en una de las quejas enviadas a la OAE de Nueva Jersey.
“Dado que privar a sabiendas a alguien de sus derechos constitucionales es un delito federal, la Oficina de Ética de Abogados de Nueva Jersey debería investigar a Platkin e imponer las medidas disciplinarias correspondientes”.
Curtis Schube, director de Investigación y Políticas de CASA, dijo a CP en una entrevista la semana pasada que su organización presentó las quejas como “parte de nuestra misión”, que “es tratar de mantener responsables a diversos profesionales, incluidos los abogados, especialmente cuando están involucrados en el gobierno”.
Schube considera que es importante que haya “algún nivel de rendición de cuentas para los abogados que se comportan mal” y que están “utilizando el poder del gobierno” para “atacar a los centros de atención al embarazo, a las organizaciones sin fines de lucro de base religiosa y, especialmente, a sus donantes”.
“Eso ha sido declarado inconstitucional por la Corte Suprema”, dijo Schube a CP, aludiendo a la decisión de 2021 en el caso *Americans for Prosperity Foundation vs. Bonta, Fiscal General de California*.
“Es nuestro derecho de la Primera Enmienda poder donar a lugares como este y el estado no tiene derecho a indagar en esas finanzas a menos que haya alguna investigación muy específica, perdón, razón para investigarlos”.
CP se comunicó con la Oficina del Fiscal General de Nueva Jersey la semana pasada para obtener una respuesta a las quejas. Un representante dijo que la oficina declinó hacer comentarios.
La Corte Suprema aún no ha emitido una decisión en el caso *First Choice vs. Platkin*, aunque se espera que lo haga para finales de junio.
