La cabeza de PCUSA se duplica al comparar la ocupación israelí con la 'esclavitud'
El jefe de la Iglesia Presbiteriana (EE. UU.) se ha duplicado en comentarios anteriores que sugerían que la ocupación israelí de los territorios palestinos era comparable a la esclavitud.
PC (EE. UU.) El secretario general, el reverendo J. Herbert Nelson II, provocó la indignación de los grupos judíos cuando, como parte de una declaración emitida en honor al Día de Martin Luther King Jr. el lunes pasado, declaró que “la continuación de la ocupación en Palestina/Israel es La esclavitud del siglo XXI y debe ser abolida de inmediato”. Hizo un llamado a la comunidad judía en los Estados Unidos para que “influya en el llamado a unirse al gobierno de los Estados Unidos para poner fin a la esclavitud inmoral”.
[Estamos en WhatsApp. Empieza a seguirnos ahora]
Después de ser acusado de “antisemitismo” por grupos de defensa judíos, Nelson emitió un mensaje el sábado en el que defendía sus comentarios originales.
Reciba GRATIS nuestras últimas noticias
Nelson sostuvo que “nadie que esté informado sobre el uso del poder militar y los prejuicios raciales para controlar la vida de los ciudadanos palestinos puede honestamente evitar la verdad de esta situación”.
“Hice especial referencia a las injusticias que actualmente sufre el pueblo palestino bajo el dominio israelí, marcadas por la confiscación de tierras ricas que han cultivado durante generaciones, la destrucción de sus cultivos, las barreras para acceder a sus lugares sagrados de culto, la falta de acceso a ciertos tipos de empleo y otras formas de oportunidades económicas”, dijo.
“Para nosotros en la Iglesia Presbiteriana (EE. UU.), estas realidades hacen que sea imperativo que nosotros, como presbiterianos, encontremos formas de tener la conversación necesaria con judíos que hablarán con nosotros sobre la verdadera tragedia de la lucha palestina/israelí”.
Nelson afirmó que su denominación “tiene una política larga y clara de aborrecimiento del antisemitismo”, pero sostiene que “también debemos estar vinculados con la negativa a darle a Israel un 'pase' frente a las injusticias cometidas contra los palestinos en Israel. Palestina."
Nelson dijo que una política promulgada en la Asamblea General 221 de PC (EE. UU.) en 2014 que pedía "igualdad de derechos para todos los habitantes de Israel y Palestina" era la "base" de su declaración.
“Si vamos a poder trabajar hacia un futuro justo y equitativo tanto para israelíes como para palestinos, debemos honrar a todos los involucrados como hijos de Dios y debemos aprender a buscar soluciones pacíficas y justas a las complejas historias que enfrentan ambas partes”. declaró Nelson. “Que Dios nos dé la sabiduría, el coraje y la persistencia para unirnos en esta búsqueda de justicia para todos”.
Los críticos de los comentarios anteriores de Nelson incluyen al Consejo Judío de Asuntos Públicos. La organización dijo en un comunicado que estaba “consternada” y calificó la evaluación del prelado de la política exterior israelí como “peligrosa y falsa”.
“La naturaleza antisemita de su declaración se hace aún más clara al no mencionar los graves abusos contra los derechos humanos que ocurren en otras partes del mundo, como los genocidios en curso contra los uigures y los rohingya”, declaró JCPA.
“Como judíos, rechazamos a aquellos que utilizan cruelmente la tragedia del Holocausto para hacer puntos políticos, por lo que nos entristeció que el reverendo Dr. Nelson trivializara el sufrimiento, la tortura y el asesinato de millones de esclavos como un dispositivo retórico de mal gusto”.
La organización Presbyterians for Middle East Peace también criticó la declaración de Nelson y dijo que “parece culpar a todos los judíos como culpables, ignorando las muchas razones por las que los estadounidenses apoyan a Israel”.
“Las acciones del reverendo Dr. Nelson al arremeter contra la comunidad judía estadounidense y mundial están más allá de los límites. Afortunadamente, sus acciones y palabras no coinciden con el trabajo de la PCUSA local y las congregaciones judías en comunidades de todo el país”, afirmó la organización.
“Esperamos que el secretario general pase más tiempo hablando y trabajando con los líderes de la comunidad judía estadounidense y menos tiempo escribiendo explosiones llenas de tergiversaciones reprensibles de nuestros vecinos judíos”.
La organización no gubernamental judía Liga Antidifamación envió a Nelson una carta el miércoles pasado, argumentando que su declaración del 17 de enero es “nada menos que antisemitismo”.
“Su lenguaje demoníaco hacia Israel parece cuestionar la validez del estado judío y la moralidad de los judíos y el judaísmo”, dice la carta. “Según su formulación, a menos que actúen contra Israel, los judíos (específicamente los judíos estadounidenses) están implicados y juzgados culpables”.
“Esto no solo responsabiliza a todos los judíos por las políticas israelíes, sino que esencialmente exige que los judíos nieguen un aspecto integral de su identidad judía, el de una conexión con Israel, su patria histórica y la autodeterminación judía”, continuó la carta de ADL. “Cabe señalar que el apoyo a la existencia de Israel es afirmado por la gran mayoría de los judíos en los EE. UU. y en todo el mundo, y no es sinónimo de apoyar las políticas de un gobierno en particular, ni es sinónimo de oponerse a la autodeterminación. y un estado viable y seguro para los palestinos”.
En 2014, la Asamblea General de PC (EE. UU.) votó 310-303 para desinvertir en Caterpillar, Hewlett-Packard y Motorola Solutions debido a sus vínculos comerciales informados con Israel. El movimiento fue crítico por organizaciones como la Liga Anti-Difamación y la Unión para la Reforma del Judaísmo.
Los territorios en disputa son los de Cisjordania (incluida Jerusalén Este) y la Franja de Gaza capturados por Israel en la Guerra de los Seis Días de 1967. Israel ha controlado esos territorios durante más de cinco décadas, pero la soberanía sobre esos territorios ha sido debatida durante mucho tiempo por la comunidad internacional. comunidad. Muchos, incluidas las Naciones Unidas, se han opuesto a los planes de Israel de anexar Cisjordania, alegando que dañaría gravemente una solución de dos estados.
