Panel de bioética: por qué ignorar la ética produce horrores, abusos; los medios engañan sobre los costos humanos
WASHINGTON - Un grupo de destacados bioeticistas está advirtiendo sobre los graves daños humanos que resultan cuando se ignora o manipula una buena ética en la práctica de la ciencia en busca de la innovación.
En un panel de discusión la semana pasada en la Fundación Heritage sobre por qué la bioética importa, particularmente en lo que se refiere a lo que significa ser humano, los oradores Tara Sander Lee, Jennifer Lahl y Melissa Moschella opinaron sobre los peligros de un fin que justifica el enfoque de los medios para la ciencia .
[Estamos en WhatsApp. Empieza a seguirnos ahora]
Las mujeres, todas profesionales con experiencia en bioética, ciencia médica y filosofía, hablaron de los daños inherentes a los embriones de tres padres, la subrogación, la tecnología reproductiva, la edición de genes y la investigación con células madre embrionarias, y destacaron el engaño que habitualmente enmarca estos problemas en los principales medios de comunicación.
Reciba GRATIS nuestras últimas noticias
Lee, investigador principal y director de Ciencias de la Vida en el Instituto Charlotte Lozier, dijo durante las preguntas y respuestas, en respuesta a una pregunta de The Christian Post sobre por qué los daños no son más visibles para el estadounidense promedio, que un problema importante es la transparencia dentro de la ciencia comunidad.
"Muchas veces las personas ven lo genial que es la ciencia, pero no logran educar al público y explicarles qué se hizo realmente en el proceso para llegar a ese [descubrimiento científico], qué materiales se usaron en ese proceso. Eso es falta una parte clave de la información, no solo para el público sino también para los propios científicos ".
Durante su presentación, Lee destacó el primer híbrido humano-mono del mundo que se cultivó en un laboratorio en China, la tecnología de edición de genes CRISPR y la investigación realizada en "ratones humanizados", que utiliza tejido obtenido de fetos humanos abortados.
"Hay muchos científicos, especialmente en capacitación que a menudo son presionados para usar materiales o porque hay una falta de transparencia, ni siquiera saben lo que están usando", dijo Lee.
La cobertura mediática de las nuevas tecnologías reproductivas a menudo oculta el impacto dañino en las personas reales, señaló Lahl, un documentalista y fundador de la Red del Centro de Bioética y Cultura. Para contrarrestar su narrativa de celebración, Lahl hace películas para contar las historias de mujeres que han sido dañadas por la industria de la fertilidad .
"No podemos lograr que los medios, abrumadoramente, especialmente los principales medios de comunicación, presenten lo negativo, lo negativo", dijo.
"Ves a Kim Kardashian en la portada de la revista People porque acaban de tener su próximo bebé a través de la subrogación comercial. Nunca ves una foto de la madre sustituta y escuchas cómo fue tratada. La mayoría de estas madres sustitutas que sirven para estos las parejas ricas y de alto perfil ni siquiera saben para quién llevan un bebé. Están obligados al anonimato, llevan un bebé para alguien que no quiere que sepas quiénes son ".
Por lo tanto, los bioéticos y otros que se preocupan por exponer los daños tienen que depender de medios alternativos para poner al público al día, señaló.
"La mayoría de las personas, de izquierda a derecha, religiosas y no religiosas, simplemente piensan que todo esto es genial, es progreso, es avance científico, está desarrollando curas, está ayudando a alguien a tener un hijo. Y eso es todo lo que están escuchando", se lamentó Lahl .
Melissa Moschella, profesora de filosofía en la Universidad Católica de América, estuvo de acuerdo.
"La información precisa y los informes precisos son extremadamente útiles", dijo, al comentar cómo durante años la cobertura de las células madre embrionarias, ahora en gran parte un debate del pasado debido al desarrollo de células madre pluripotentes inducidas, se infló, presentada como si tal La investigación científica fue la clave de importantes avances médicos.
"En el calor del debate sobre el uso de embriones para la investigación con células madre, hubo todo este bombo sobre todas las enfermedades que iban a curarse como resultado de ello. Y lo que se ha descubierto es que, en general, el "Ensayos clínicos reales, las curas reales no provienen de células madre embrionarias sino de células madre adultas o de células madre pluripotentes inducidas", explicó Moschella.
Agregó, señalando que los científicos se involucran en este bombo publicitario para obtener fondos para sus proyectos: "La buena ciencia y el progreso en la ciencia, incluso en términos de las consecuencias en los resultados, coincidieron con la ciencia ética y hubo mucho de falso. promesa en el uso de embriones para la investigación ".
"Es útil poner un rostro humano a estas cosas. Puede parecer muy abstracto decir, 'oh, ya sabes, la dignidad de la persona', pero cuando enfrentas a alguien que fue explotado por este proceso, o un joven de 20 años que fue concebido con el esperma de un donante anónimo y que se siente realmente confundido acerca de la identidad, despojado de la mitad de su patrimonio biológico, despojado de información médica importante sobre la que deberían poder saber ellos mismos ... cuando le das a estas personas caras que realmente ayudan a llevarlo a casa, que hay daños humanos reales y costos humanos ".
