Madre suplica salvar a su hijo con daño cerebral de morir por deshidratación en Reino Unido
La madre de un hombre de 28 años que quedó con daño cerebral severo está suplicando a un tribunal británico que revoque un fallo que permitiría que su hijo muera por deshidratación, calificando la decisión como un acto de increíble crueldad.
Un juez dictaminó la semana pasada que retirarle los alimentos y el agua al hombre serviría a su mayor interés, según el grupo de defensa legal Christian Legal Centre, con sede en el Reino Unido.
[Estamos en WhatsApp. Empieza a seguirnos ahora]
El fallo anuló la postura unánime de su familia y de todos los médicos que lo trataban, quienes habían acordado en marzo que su soporte vital debía continuar. Ahora, ella ha lanzado una petición desafiando la decisión del tribunal de retirarle la nutrición y la hidratación a su hijo.
Reciba GRATIS nuestras últimas noticias
"El Tribunal ha autorizado la retirada de su nutrición e hidratación", se lee en la petición de Change.org. "Nos oponemos firmemente a lo que está sucediendo y creemos que este caso plantea una pregunta urgente para todos nosotros: ¿Qué protección debe recibir una persona cuando ya no puede hablar por sí misma? No se trata de atacar a los jueces ni de socavar a los tribunales".
"Se trata de preguntar al Parlamento y al Gobierno si la ley ofrece suficientes salvaguardias cuando la vida de una persona puede depender de una decisión sobre retirar el tratamiento de soporte vital", añade.
El paciente es conocido únicamente por las iniciales FHR bajo una orden judicial que prohíbe su identificación, y su madre está identificada solo por las iniciales "FN".
El juez, el magistrado McKendrick, es el cuarto juez en presidir el caso, según The Telegraph, que informó que FHR sufrió la lesión en enero de 2020 tras intentar quitarse la vida mediante ahorcamiento.
La madre mantuvo a su hijo en su propia casa durante casi cinco años antes de que el Tribunal de Protección, que dictamina en casos que involucran a personas que carecen de la capacidad mental para decidir por sí mismas, ordenara trasladarlo a un hogar de cuidados en 2025 para una evaluación temporal, de acuerdo con National Right to Life. Nunca lo regresaron a casa.
Poco después del traslado, FN expresó inquietudes sobre su cuidado y llamó a una ambulancia cuando el personal no actuó ante una caída en sus niveles de oxígeno. Se descubrió que tenía neumonía por aspiración, la cual FN afirmó que nunca ocurrió mientras lo cuidaba en casa o en el hospital.
FN relató que más tarde el personal le exigió que se fuera y amenazó con llamar a la policía, y desde entonces no ha visto a su hijo allí en persona. Se le ha prohibido visitarlo durante 16 meses y ahora solo puede hablar con él una vez al día, mediante una videollamada de 20 minutos.
FN dijo al tribunal que el tubo de respiración de su hijo pasó cinco meses sin ser cambiado y que sufrió infecciones que ella cree que podrían haberse prevenido.
Su abogado, Bruno Quintavalle, señaló que FHR necesitó tratamiento hospitalario por una infección grave cuatro veces durante su año en el hogar de cuidados, en comparación con solo un episodio de este tipo en sus cuatro o cinco años previos en casa.
En una audiencia anterior, el servicio de salud había obtenido órdenes para retirar a FHR de su hogar familiar, restringir las visitas de su madre e impedir que la familia discutiera el caso públicamente. El juez dictaminó entonces que FHR debía regresar al hogar de cuidados después de que un terapeuta ocupacional concluyera que estaba bien atendido allí, y dijo que el director del centro podría restablecer los derechos de visita de FN.
Una orden de transparencia prohíbe la publicación de cualquier fotografía o video de FHR tomado desde su lesión cerebral. Los testigos en el caso testificaron que habían visto señales de consciencia en él y una respuesta ligada a las emociones.
El Christian Legal Centre, que representa a FN, señaló en un comunicado que el juez determinó que FHR se encuentra en estado vegetativo, al considerar que tiene “una consciencia y comunicación tan limitadas que su vida está desprovista de comodidad o placer”, con escasas probabilidades de que eso cambie.
Judith Allanson, una médica especializada en trastornos de la consciencia, testificó que FHR no siente dolor y que aún podría recuperar la función cerebral, señalando que sonrió cuando su padre le habló de fútbol y del Arsenal, informa Christian Daily International.
El juez desestimó ese testimonio, afirmando que el amor puede nublar el juicio de una familia y que ninguna evidencia confiable demostraba que FHR experimentara alegría o comodidad. El consultor de rehabilitación Ajoy Nair dijo que ajustar aún más la medicación de FHR no serviría de nada dada su lesión cerebral, y recomendó retirarle la nutrición y la hidratación.
FN se ha resistido a los intentos de clasificar a su hijo con muerte cerebral. Su petición pide a los legisladores y al gobierno que intervengan, aunque reconoció que probablemente sea demasiado tarde para salvar a su hijo y que el sistema responsable debería rendir cuentas.
Jacqui Shurlock, directora ejecutiva de Challenging Behaviour Foundation, una organización benéfica para jóvenes que tienen discapacidades graves de aprendizaje, dijo al Daily Mail que tales restricciones de contacto parecen cada vez más comunes, y añadió que a menudo se culpa a los padres que expresan inquietudes.
Hanna Whitehead, abogada del Tribunal de Protección, fue citada diciendo que las restricciones se han vuelto más frecuentes y que algunos hogares de cuidados las utilizan para evitar a los familiares que se quejan.
FN declaró en un comunicado que nunca quiso prolongar la vida de su hijo de forma artificial pero que considera inaceptable la manera de su muerte, y agregó: "Creo que poner fin a su vida fue siempre su agenda".
