Los nominados judiciales de Biden demuestran que los 'grupos liberales del dinero oscuro' controlan su administración: experto legal
Un ex asistente legal del juez Clarence Thomas ha alegado que la lista recién publicada de candidatos judiciales del presidente Joe Biden demuestra que está permitiendo que "grupos liberales de dinero oscuro" controlen su administración.
Carrie Severino, presidenta del grupo de expertos Judicial Crisis Network, que aboga por el nombramiento de magistrados originalistas de la Corte Suprema de Estados Unidos, expresó su preocupación por la primera lista de candidatos judiciales de Biden. Los nominados en la lista, publicada el martes, llenarían 11 vacantes en los tribunales federales. Severino escribió sobre el juez Katenji Brown Jackson, elegido por Biden para formar parte de la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia, en un artículo de opinión para National Review.
[Estamos en WhatsApp. Empieza a seguirnos ahora]
“Jackson ha estado en la lista corta de la Corte Suprema de Demand Justice, a la que los prospectos no pasan el corte a menos que estén muy a la izquierda”, dijo. Otros en la lista corta del grupo liberal incluyen empleados del Proyecto de Libertad Reproductiva de la ACLU y el Centro Nacional para los Derechos de las Lesbianas, así como un profesor visitante de justicia social en el Seminario Teológico Union y un ex abogado de Planned Parenthood.
Reciba GRATIS nuestras últimas noticias
Severino señaló que antes de convertirse en juez federal, Jackson “representó a apelantes penales indigentes ante el Circuito de D.C.” y presentó “amicus briefs en nombre de combatientes enemigos acusados en detención militar”. En un hilo de Twitter el martes, Severino explicó que el contexto en el que están ocurriendo las nominaciones judiciales debería preocupar a los conservadores: “Como señaló el libro de jugadas de Politico esta mañana, el presidente Biden ha estado trabajando horas extras para apaciguar a la extrema izquierda, y podemos esperar que sus jueces eluden -estampar su agenda radical extrema ".
“Una de estas tácticas de apaciguamiento es devolverle el dinero a los grupos liberales de dinero oscuro que gastaron cientos de millones de dólares para elegirlo a él ya los demócratas del Senado. Esto incluye una miríada de grupos de dinero oscuro apoyados por la vasta Red de Asesores Arabella ”, continuó. Severino mencionó en su artículo de opinión que Demand Justice, que ha incluido a Jackson en su lista de candidatos favorecidos a la Corte Suprema, es parte de Arabella Advisors Network.
Severino elaboró sobre las implicaciones del apoyo de los grupos de dinero oscuro a los nominados de Biden en una entrevista con The Christian Post: "Creo que lo que... podemos ver son los grupos que están muy contentos con estos nominados, que de nuevo es la misma lista de lavandería de la... organizaciones de dinero oscuro ... sabemos que están muy satisfechas con esa lista de nominados y creo que eso ... es suficiente para plantear mi preocupación ".
Según Severino, la lista de nominados judiciales es el último ejemplo de cómo las "prioridades y la agenda de Biden son dictadas en gran medida en este momento por las fuerzas liberales del dinero oscuro que ayudaron a ponerlo en el cargo, y estamos viendo que eso se desarrolla en la administración". nombramientos, y ahora estamos viendo que eso se desarrolla también en los nombramientos judiciales ". Además de Demand Justice, Severino citó a Alliance for Justice, People for the American Way y American Constitution Society como ejemplos de "grupos de dinero oscuro" liberales.
“Hemos visto a esos grupos de izquierda insistiendo en algunas de las posiciones más radicales… tanto sobre el aborto, como sobre la libertad religiosa, etc. Y el hecho de que todos estén muy contentos con estos nominados te dice todo lo que necesitas saber sobre sus posiciones. en esos casos. Porque cuando ... estos grupos hablan de jueces y la importancia de nominar jueces, no hablan de ... la importancia de su filosofía judicial, por ejemplo, hablan de (jueces) en términos de las metas políticas que esos jueces van a alcanzar. ayúdelos a lograr ”, agregó.
“Entonces, si se pregunta cómo ... van a decidir casos, es bastante claro ... debido al apoyo que reciben de grupos que ven a los jueces solo como un medio para lograr fines políticos, obviamente los consideran completamente confiable para cumplir con los objetivos de la política ".
Como Severino le dijo a CP, muchas de las elecciones judiciales de Biden "ni siquiera son jueces todavía", lo que dificulta determinar "cuál sería su filosofía judicial".
Los nominados de Biden incluyen abogados que trabajan en el sector privado: Tiffany Cunningham, nominada por el presidente para servir en la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito Federal, Candace Jackson-Akiwumi, su nominada para servir en la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Séptimo Circuito y Margaret Strickland, a quien nominó para servir en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Nuevo México.
Uno de los elegidos por Biden para servir en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Nueva Jersey, Julien Neals, trabaja como abogado del condado en el condado de Bergen. Biden también nombró a las juezas Deborah Boardman y Lydia Griggsby para servir en el Tribunal de Distrito de EE. UU. Para el Distrito de Maryland, al Juez Zahid Quraishi para servir en el Tribunal de Distrito de EE. UU. Para el Distrito de Nueva Jersey, así como a los Jueces Florence Pan y Rupa Ranga Puttagunta para servir en el Tribunal Superior del Distrito de Columbia.
Por su parte, Biden parecía entusiasmado con sus candidatos, a quienes describió como "pioneros" y "las mentes más brillantes y mejores de la profesión jurídica estadounidense". Sostuvo que "todos están profundamente capacitados y preparados para impartir justicia fielmente en virtud de nuestra Constitución e imparcialmente al pueblo estadounidense, y juntos representan la amplia diversidad de antecedentes, experiencias y perspectivas que hacen que nuestra nación sea fuerte".
El anuncio de la Casa Blanca sobre los nominados de Biden promocionó la diversidad racial "innovadora" de las elecciones, que incluyen: "tres mujeres afroamericanas elegidas para las vacantes del Tribunal de Circuito, así como candidatos que, de confirmarse, serían el primer juez federal musulmán estadounidense en Historia de los EE. UU., La primera mujer (asiático-estadounidense de las islas del Pacífico) en servir en el Tribunal de Distrito de EE. UU. Para el Distrito de DC, y la primera mujer de color en servir como juez federal para el Distrito de Maryland ".
Si bien la lista de nominados judiciales proporciona información sobre la experiencia y la educación de los candidatos, no incluye información sobre sus filosofías y fallos anteriores, si corresponde.
En general, los grupos liberales, incluido Demand Justice, han elogiado la lista de candidatos judiciales de Biden. En un comunicado, el director ejecutivo de Demand Justice, Brian Fallon, destacó a los "defensores públicos y abogados de derechos civiles de este grupo" como "exactamente el tipo de jueces que necesitamos para reequilibrar nuestros tribunales". Sin embargo, también dio un golpe velado a la nominación de la abogada corporativa Regina Rodríguez, a quien el presidente nominó para servir en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Colorado.
Refiriéndose sutilmente a la recomendación de los dos senadores demócratas de Colorado de que Rodríguez sirva en el banco, que Demand Justice criticó, Fallon lamentó que "los viejos hábitos tardan en morir para algunos senadores que están acostumbrados a recomendar abogados y fiscales corporativos para jueces federales". Fallon expresó su preferencia por los defensores públicos y los abogados de derechos civiles, a quienes describió como "antecedentes profesionales subrepresentados".
Las reglas actuales del Senado permiten que los candidatos judiciales sean confirmados por mayoría simple, a diferencia de los 60 votos necesarios para aprobar la mayoría de las leyes. Con una división de 50-50 en el Senado y la vicepresidenta Kamala Harris emitiendo el voto de desempate para los demócratas, Biden debería poder lograr que todos sus candidatos sean confirmados sin el apoyo de los republicanos si todos los demócratas votan a favor de ellos.
Severino reconoció que los opositores de los nominados judiciales de Biden tendrán dificultades para bloquear sus confirmaciones, pero sostuvo que un demócrata del Senado que representa a un estado muy rojo, el senador Joe Manchin de Virginia Occidental, y otro demócrata del Senado que representa a un estado púrpura, el senador Kyrsten Sinema de Arizona, podría estar abierto a la persuasión.
“¿Van a apoyar a los ciudadanos de sus estados, a los… muchos estadounidenses que no quieren que los tribunales se conviertan en política por otros medios, o van a estar de acuerdo con las demandas del Partido Demócrata y… simplemente seguir el ¿línea?" ella preguntó.
