La Corte Suprema sopesará la prohibición de las agencias de adopción que no trabajan con parejas LGBT
La Corte Suprema de EE.UU. Anunció el lunes que escuchará un caso que podría tener enormes implicaciones en los derechos de los cristianos y otras agencias de adopción y de acogida basadas en la fe para rechazar a las parejas LGBT por creencias religiosas.
El tribunal superior del país escuchará el caso presentado en nombre de un padre adoptivo católico que demandó a la ciudad de Filadelfia por no dejar a los niños en los Servicios Sociales Católicos porque la organización no coloca a los niños en hogares de parejas de lesbianas o homosexuales.
[Estamos en WhatsApp. Empieza a seguirnos ahora]
El caso de Fulton v. Filadelfia se remonta a 2018 cuando los funcionarios de la ciudad se movieron para detener la colocación de niños en hogares de padres adoptivos afiliados a CSS de la Arquidiócesis de Filadelfia y Bethany Christian Services del Gran Valle del Delaware.
Reciba GRATIS nuestras últimas noticias
Ambas organizaciones prohibieron la colocación de niños con parejas del mismo sexo y la ciudad argumentó que quería evitar la discriminación contra la comunidad LGBT.
Si bien Bethany Christian Services finalmente acordó cambiar la política para continuar trabajando con la ciudad , los padres adoptivos y otras personas que han trabajado con CSS presentaron un desafío legal a la medida de la ciudad por violar la Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos.
Sharonell Fulton disfruta pasar tiempo en el jardín con uno de sus hijos adoptivos. El | Becket
La demandante Sharronell Fulton había criado hasta 40 niños durante sus 25 años de trabajo con los Servicios Sociales Católicos. El compañero demandante Toni Simms-Busch es una ex trabajadora social que adoptó a sus hijos adoptivos a través de CSS.
Según Becket, CSS fue la agencia de cuidado de crianza "más exitosa" de la ciudad. La ciudad dejó de asociarse con la organización en un momento en que la ciudad admitió que había una necesidad "urgente" de hasta 300 nuevas familias de acogida con más de 6,000 niños en el sistema.
Los demandantes fueron derrotados tanto en la corte federal de distrito como en la corte federal de apelaciones. El Tribunal de Apelaciones del Tercer Circuito de Estados Unidos falló a favor de la ciudad en abril pasado.
En su fallo, el Tercer Circuito sostuvo que la Primera Enmienda "no prohíbe la regulación gubernamental de conductas de motivación religiosa, siempre que esa regulación no sea un intento velado de suprimir las creencias religiosas desfavorecidas". El tribunal también rechazó el argumento de que los funcionarios de la ciudad actuaron por prejuicios antirreligiosos.
CSS había argumentado que los funcionarios de la ciudad mostraron un sesgo antirreligioso y anticatólico durante una reunión entre los líderes de la ciudad y los líderes de CSS en 2018.
Pero el tribunal razonó que la ciudad hizo "buena fe en su esfuerzo por hacer cumplir sus leyes contra la discriminación".
Lori Windham, abogada principal de Becket, dijo que se siente aliviada al saber que la Corte Suprema evaluará la adopción basada en la fe y el cuidado de crianza.
"En los últimos años, las agencias han estado cerrando sus puertas en todo el país, y todo el tiempo los niños están llegando al sistema", dijo Windham. "Confiamos en que el Tribunal se dará cuenta de que la mejor solución es la que ha funcionado en Filadelfia durante un siglo: todas las manos para niños de crianza".
En un comunicado, Simms-Busch dijo que está agradecida de que el tribunal "resuelva el desastre que Filadelfia ha creado para tantos niños adoptivos vulnerables".
"CSS ha sido un regalo del cielo para mi familia y para muchos como la nuestra", explicó Simms-Busch. "No creo que podría haber pasado por este proceso sin una agencia que comparta mis creencias fundamentales y cuide a mis hijos en consecuencia".
A nivel nacional, varios municipios y estados han prohibido que las agencias de acogida y adopción se nieguen a colocar niños con parejas del mismo sexo. El año pasado, Michigan prohibió a las organizaciones que tienen contratos con el estado rechazar a las parejas del mismo sexo.
Las agencias de adopción y de acogida basadas en la fe en estados como Massachusetts, California, Illinois y el Distrito de Columbia han suspendido sus servicios de adopción debido a tales reglas.
Grazie Pozo Christie, asesora de políticas de la Asociación Católica, dijo en un comunicado que espera que la Corte Suprema "proteja los derechos de los estadounidenses motivados por su fe para ayudar a los niños".
"El gobierno debe permitir que las personas buenas hagan cosas buenas y no hacer que violar sus creencias sea el precio de hacer un trabajo indispensable", enfatizó Christie.
La Corte Suprema escuchará al menos otros tres casos relacionados con la libertad religiosa este año.
Uno de ellos involucra a un propietario de una casa funeraria de propiedad cristiana en Michigan que se enfrentó a la acción de la Comisión de Igualdad de Oportunidades en el Empleo por despedir a un empleado transgénero por negarse a usar ropa que corresponda con el sexo de nacimiento del empleado.
En marzo de 2018, la Sexta Corte de Apelaciones falló contra el propietario de la funeraria, Tom Rost, de RG & GR Harris Funeral Homes.
La Corte Suprema también escuchará los casos de Bostock v. Clayton County y Altitude Express v. Zarda , ambos relacionados con la discriminación por orientación sexual.
"Si la Corte Suprema amplía el alcance del Título VII y acuerda que la discriminación basada en la orientación sexual o la identidad de género es una forma ilegal de discriminación sexual, de repente, todas estas organizaciones religiosas estarán expuestas a nuevas demandas y responsabilidad potencialmente masiva, Luke Goodrich, de Becket, advirtió en una conferencia telefónica con periodistas en septiembre pasado.
"Esto se aplica a las iglesias, escuelas religiosas, proveedores de servicios sociales religiosos, básicamente, cualquier organización religiosa que espera que sus empleados sigan sus estándares de conducta religiosa podría enfrentar una nueva responsabilidad".
Windham explicó en esa conferencia telefónica que la Corte Suprema también está considerando si escuchar el caso de la florista cristiana Barronelle Stutzman, quien fue multada por el estado de Washington por negarse a hacer un arreglo floral para la boda del mismo sexo de uno de sus años. tiempo clientes.
