La Corte Suprema de Ohio rechaza la apelación de una clínica de aborto que intenta mantenerse abierta
La Corte Suprema de Ohio rechazó el argumento de una clínica de abortos de que debería poder permanecer abierta sin que el hospital reconozca privilegios.
En un anuncio publicado el miércoles , la corte más alta del estado votó 4-3 para negarse a presentar una apelación en el caso del Centro Médico de la Mujer de Dayton v. Departamento de Salud del Estado de Ohio .
[Estamos en WhatsApp. Empieza a seguirnos ahora]
El problema fue la negativa del estado a renovar la licencia del centro quirúrgico ambulatorio del Centro Médico de la Mujer debido a que la clínica de abortos no logró un acuerdo de transferencia con un hospital.
Reciba GRATIS nuestras últimas noticias
La directora ejecutiva de NARAL Pro-Choice Ohio Kellie Copeland denunció la negativa de la Corte Suprema de Ohio a aceptar el desafío, pero dijo en un comunicado que seguirán tratando de llegar a un acuerdo.
"Esta clínica aún está abierta, y el aborto está disponible en Dayton para quienes lo necesitan", dijo Copeland, según lo informado por Dayton Daily News.
El presidente de Ohio Right to Life, Michael Gonidakis, celebró la decisión del tribunal superior y declaró que creía que el Centro Médico de la Mujer debería cerrar.
“Se requiere que cada instalación quirúrgica en el estado de Ohio tenga un acuerdo de transferencia que proteja la salud de las mujeres. No hay lagunas para las clínicas de aborto ", afirmó Gonidakis, según lo informado por The Columbus Dispatch.
“Tanto la Corte de Apelaciones como (el miércoles) la Corte Suprema han reafirmado la orden del Departamento de Salud de que se cierre esta clínica. Ninguna persona razonable cree que esta llamada clínica debería permanecer abierta si no puede seguir los estándares básicos de salud y seguridad ".
En noviembre de 2016, el Departamento de Salud de Ohio emitió una orden revocando la licencia del Centro y un tribunal de primera instancia contra la clínica de aborto en una decisión emitida en agosto de 2018.
Esto puso a la clínica de abortos en violación de una ley promulgada en 2013 que requiere que un "centro quirúrgico ambulatorio" tenga un acuerdo de transferencia, según el Despacho.
En marzo, un panel de tres jueces de la Corte de Apelaciones de Ohio confirmó por unanimidad el fallo del tribunal de primera instancia, argumentando que el Departamento de Salud del estado tenía derecho a negar la licencia.
En marzo, el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Sexto Circuito dictaminó que Ohio podría financiar a Planned Parenthood, anulando un fallo anterior.
El Tribunal de Apelaciones dictaminó que una ley de Ohio de 2016 que ordenaba que el Departamento de Salud de Ohio rechazara el financiamiento a entidades que realizan abortos electivos no era inconstitucional, argumentando que "no tienen el derecho al debido proceso para realizar abortos".
"Los demandantes de hoy no tienen el derecho de la Decimocuarta Enmienda para realizar abortos", concluyó la mayoría de la corte. “La Corte Suprema nunca ha identificado un derecho independiente para realizar abortos. Por el contrario, ha indicado que no existe tal cosa".
