La activista conservadora Katy Faust dice que el matrimonio homosexual está en la mira para ser anulado

Katy Faust cree que la lucha por el matrimonio entre personas del mismo sexo está lejos de acabar, y pone su mirada en la Corte Suprema de los Estados Unidos para la próxima gran batalla.

La activista conservadora y fundadora de Them Before Us, un grupo que aboga por los derechos de los niños en los debates sobre el matrimonio y la estructura familiar, dijo a los asistentes a la cumbre anual "Pray Vote Stand" ["Ora Vota Levántate"] del Family Research Council que Obergefell v. Hodges, el fallo de la Corte Suprema que estableció en 2015 el derecho constitucional al matrimonio entre personas del mismo sexo, debería ser el próximo gran precedente de la Corte Suprema en ser desafiado.

[Estamos en WhatsApp. Empieza a seguirnos ahora]

"Nos tomó 49 años anular Roe v. Wade", dijo Faust durante su discurso en la capilla Cornerstone en Leesburg, Virginia. "Cuarenta años es demasiado tiempo. Obergefell no es ley establecida. Obergefell es el siguiente".

Reciba GRATIS nuestras últimas noticias

Suscríbase para recibir un boletín con las noticias más destacadas (¡además de ofertas especiales!) de The Christian Post. Sea el primero en enterarse.

Suscríbase

Centrándose en Obergefell, Faust condenó tanto la subrogación como el matrimonio homosexual, sosteniendo que cuando la Corte Suprema "hizo que los esposos y las esposas fueran opcionales en el matrimonio, las madres y los padres también se volvieron opcionales en la paternidad".

"El gobierno tiene interés en el matrimonio porque es la única relación que crea nueva vida, y esa nueva vida necesita protección", añadió. "El problema es que dos hombres o dos mujeres no pueden tener un bebé. Así que la ley tuvo que lograr lo que la biología prohíbe: hacer que dos adultos del mismo sexo sean padres de un niño".

"Así que, en los últimos 11 años, hemos visto una revisión radical de nuestra comprensión de lo que significa ser padre. Hemos eliminado las palabras 'madre' y 'padre' de nuestros estatutos de paternidad", lamentó.

Faust señaló una ley aprobada en el estado de Nueva York que reemplazó "la palabra 'madre' por 'progenitor gestante' y 'padre' por 'progenitor no gestante'" como un ejemplo de este fenómeno: "No culpen a [la gobernadora de Nueva York] Kathy Hochul por eso. El matrimonio homosexual lo hizo", dijo.

"En el mundo de los derechos de los homosexuales, el solo hecho de decir las palabras 'madre' y 'padre' en los estatutos de paternidad o poner 'madre' y 'padre' en un certificado de nacimiento parece discriminación", lamentó Faust. "¿No saben que algunas familias no tienen madre y padre? Pero eso no fue suficiente. Necesitaban igualdad de acceso a los niños. El problema es que la biología nunca puede darles igualdad de acceso a los niños. Así que tuvieron que crear nuevas vías para adquirir a esos bebés. La biología no lo permitía y sintieron que la adopción era demasiado engorrosa".

Faust describió el matrimonio como "el mejor sistema de Dios para la protección de los niños", declarando que "Tenemos que recuperarlo".

Caracterizó el fallo Obergefell como una declaración de que "las madres y los padres, los hombres y las mujeres, son opcionales en el proyecto de la familia", así como una decisión de los jueces de "invalidar el Génesis".

"Once años después, el Génesis sigue ganando", proclamó Faust.

Faust también esbozó lo que describió como una estrategia a largo plazo para desafiar Obergefell. Habló de sus esfuerzos con una nueva coalición establecida por Them Before Us llamada Greater Than, que trabaja para "recuperar el matrimonio en nombre de los niños".

Faust se comprometió a desafiar la decisión Obergefell creando una "estrategia judicial creíble para avanzar en la jerarquía judicial en lo que respecta a las políticas centradas en el niño". Dijo que la pregunta que se presentará ante el tribunal es: "¿Se benefician los niños de tener a su propia madre y padre, o es igual de bueno un extraño asignado por el estado?".

"La respuesta será 'No'", declaró. "Los niños necesitan a su mamá y a su papá. No solo desde una perspectiva religiosa, sino desde una perspectiva de derecho natural basada en 100 años de precedentes de la Corte Suprema que elevan la relación natural entre padres e hijos y en 400 años de derecho consuetudinario que se remonta a la época precolonial. Cuando hagamos de esto una cuestión de defensa del niño, jugaremos un juego completamente diferente".

Faust identificó otra parte de su estrategia como el trabajo para "cambiar la opinión pública".

Añadió: "No sé si se han dado cuenta, pero no basta con anular un mal precedente de la Corte Suprema. Hay que convencer al público estadounidense de que es bueno que se haya anulado".

Las encuestas de opinión pública han revelado consistentemente un apoyo mayoritario al matrimonio entre personas del mismo sexo entre el público estadounidense. Encuestas de Gallup y del Public Religion Research Institute de principios de este año encontraron que el 65% de los encuestados apoyaba el matrimonio entre personas del mismo sexo. La cifra del 65% marca un descenso desde el máximo histórico del 69% en la encuesta del Public Religion Research Institute y del 71% en la encuesta de Gallup.

En cambio, una encuesta de julio de The Economist/YouGov midió el apoyo al matrimonio entre personas del mismo sexo en un 54%. Las encuestas de The Economist/YouGov han mostrado consistentemente un menor apoyo al matrimonio entre personas del mismo sexo, con solo una estrecha mayoría (51%) apoyándolo en mayo.

Faust se mantiene optimista de que la defensa junto a populares influencers católicos y protestantes, como Frank Turek, Allie Beth Stuckey y Abby Johnson, ayudará a cambiar la opinión pública sobre el matrimonio homosexual: "Vamos a asegurarnos de que... todos los estadounidenses sepan que el matrimonio natural conduce a la protección de los niños, pero el matrimonio homosexual resulta en la victimización infantil. Y no somos personas que [victimizan] a los niños; somos personas que protegen a los niños".

Al concluir su discurso, Faust aseguró que los esfuerzos para anular Obergefell incluirán a las iglesias. "Tenemos materiales que saldrán para ambos lados del Tíber —protestantes y católicos— porque no necesariamente tenemos una tradición compartida, pero sí tenemos una obligación compartida, y esa es defender a los indefensos".

"Somos el pueblo que protege a los huérfanos de padre. No fabricamos huérfanos de padre", sostuvo.