Kentucky se convierte en el decimoquinto estado en prohibir a los niños competir en deportes de niñas
Kentucky aprobó una ley que prohíbe a los hombres biológicos participar en deportes de niñas, y la legislatura controlada por los republicanos anuló el veto del gobernador demócrata Andy Beshear.
Conocida como el Proyecto de Ley 83 del Senado, o la "Ley de Equidad en los Deportes Femeninos", la legislación exigiría que los estudiantes solo puedan participar en deportes que correspondan con su sexo de nacimiento.
[Estamos en WhatsApp. Empieza a seguirnos ahora]
El sexo biológico del estudiante-atleta se determinaría ya sea por su certificado de nacimiento original o mediante una declaración jurada de ciertos profesionales médicos.
Reciba GRATIS nuestras últimas noticias
Aunque Beshear había vetado el proyecto de ley la semana pasada, el veto fue anulado por la legislatura estatal el miércoles, con una votación de 29 a 8 en el Senado y 72 a 23 en la Cámara.
El Proyecto de Principios Estadounidenses, un grupo conservador que ha abogado por una legislación similar en otros estados, emitió un comunicado celebrando la anulación del veto del gobernador.
“Los legisladores de Kentucky tomaron la decisión correcta al anular este veto para proteger a las atletas de su estado”, declaró el presidente de APP, Terry Schilling.
“Los felicitamos por ponerse de pie en defensa de un campo de juego justo para mujeres y niñas, y continuamos alentando a los líderes en otros estados sin tales protecciones a unirse a este movimiento de rápido crecimiento para proteger los deportes femeninos”.
El capítulo de Kentucky de la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles denunció la anulación del veto, y el portavoz Samuel Crankshaw afirmó que la nueva ley “viola los derechos constitucionales de los estudiantes a la igualdad de protección y privacidad”.
“También viola el Título IX de la Ley de Derechos Civiles al imponer una prohibición total a las niñas transgénero de participar en atletismo de acuerdo con su identidad de género”, dijo Crankshaw en un comunicado.
“Se han bloqueado prohibiciones similares en los tribunales federales de Idaho y Virginia Occidental. Un desafío para incluir a las niñas trans fue descartado en Connecticut”.
En su mensaje de veto la semana pasada, Beshear sostuvo que la nueva ley es innecesaria debido a los estándares preexistentes impuestos por la Asociación Atlética de Escuelas Secundarias de Kentucky.
Estos estándares, como señaló el gobernador, requieren que los estudiantes atletas participen en los deportes que correspondan con el sexo que figura en su certificado de nacimiento, con algunas excepciones para los estudiantes que se someten a una "reasignación de sexo después de la pubertad" al tomar hormonas de sexo cruzado.
“KHSAA ha abordado el tema de la participación deportiva transgénero con matices, colaboración y un sentido de justicia que permitiría a los niños transgénero la oportunidad de participar en deportes sin perturbar el equilibrio competitivo”, dijo Beshear.
“La política de KHSAA requiere que un estudiante atleta que se haya sometido a una reasignación de sexo después de la pubertad debe tomar terapia hormonal de manera verificable y durante un período de tiempo suficiente para minimizar las ventajas relacionadas con el género en la competencia, y si el estudiante atleta deja de tomar la terapia hormonal deben participar en el deporte de acuerdo con su género de nacimiento”.
Con la anulación del veto, Kentucky se convierte en el decimoquinto estado en aprobar una ley que prohíbe a los hombres biológicos participar en deportes femeninos. Los otros estados son Alabama, Arkansas, Arizona, Florida, Idaho, Iowa, Mississippi, Montana, Oklahoma, Dakota del Sur, Tennessee, Texas, Utah y Virginia Occidental.
El veto fue uno de más de dos docenas de vetos que la legislatura del estado anuló el miércoles. Otro proyecto de ley que se convirtió en ley fue H.B. 3, que prohíbe la mayoría de los abortos después de las 15 semanas de gestación, pero establece excepciones por la vida o la salud de la madre. El proyecto de ley también prohíbe el pedido de píldoras abortivas por correo y exige que los médicos tengan privilegios de admisión en los hospitales locales.
El gobernador Beshear vetó el proyecto de ley la semana pasada y expresó su preocupación porque el proyecto de ley no incluye excepciones en los casos de violación e incesto. Argumentó que el proyecto de ley sería considerado inconstitucional.
El proyecto de ley de aborto de Kentucky es similar a la prohibición del aborto de 15 semanas de Mississippi, cuya legalidad la Corte Suprema de EE. UU. escuchó argumentos orales a fines del año pasado y se espera que emita un fallo en los próximos meses. El caso brinda al tribunal superior de mayoría conservadora la oportunidad de alterar el precedente legal establecido en el caso de 1973 de Roe v. Wade, que hizo del aborto un derecho nacional.
“Como la mayoría de los estadounidenses, los habitantes de Kentucky quieren garantías de sentido común para los bebés no nacidos y sus madres y rechazan el aborto a pedido”, dijo en un comunicado Marjorie Dannenfelser, presidenta de la organización nacional de cabildeo pro-vida Susan B. Anthony List. “Agradecemos a todos nuestros aliados que lucharon para que esta legislación llegara a la meta, y esperamos que la Corte Suprema de los Estados Unidos pronto permita que las personas y sus legisladores en todo el país promulguen leyes que salven vidas”.
Planned Parenthood, la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles y la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles de Kentucky han anunciado sus intenciones de presentar una demanda contra la HB 3. En un comunicado, la ACLU argumentó que el proyecto de ley "efectivamente prohíbe la atención del aborto en Kentucky a partir de hoy".
Los grupos sostienen que la nueva ley crea "innecesaria requisitos de aborto severos" que hacen que sea "imposible de cumplir dada la fecha de vigencia inmediata de la ley, lo que obliga a los proveedores en el estado a dejar de ofrecer servicios de atención del aborto".
“Debido a que la ley es imposible de cumplir, equivale a una prohibición de aborto de facto, violando el derecho federal de los pacientes a la atención del aborto bajo Roe v. Wade”, se lee en la declaración de la ACLU.
