Katy Perry gana un caso federal de infracción de derechos de autor por la afirmación de que copió al rapero cristiano
Un panel de tres jueces de la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de EE. UU. dictaminó por unanimidad desestimar un veredicto de derechos de autor de $ 2.8 millones contra Katy Perry, Capitol Records y los coacusados por un tribunal inferior por supuestamente copiar el ritmo de una canción de rap cristiana.
La exitosa canción de Perry de 2013 "Dark Horse" con Juicy J había sido acusada de copiar parte del ritmo utilizado en la canción de 2008 "Joyful Noise" del rapero cristiano Flame con Lecrae.
[Estamos en WhatsApp. Empieza a seguirnos ahora]
Un jurado de California se puso del lado de Flame, cuyo verdadero nombre es Marcus Gray, y sus co-demandantes en 2019. Pero el veredicto fue anulado por un juez federal de Los Ángeles en 2020.
Reciba GRATIS nuestras últimas noticias
La semana pasada, el Noveno Circuito confirmó la determinación de la corte federal, alegando que las notas musicales similares entre las dos canciones carecían de originalidad suficiente para calificar para la protección de derechos de autor.
“El tribunal de distrito anuló el premio del jurado y otorgó sentencia como cuestión de derecho a los acusados, concluyendo principalmente que la evidencia en el juicio era legalmente insuficiente para demostrar que el ostinato de Joyful Noise era una expresión original sujeta a derechos de autor”, la opinión del 10 de marzo del Noveno Circuito escrita por El juez Milan D. Smith lee.
“Afirmamos. La ley de derechos de autor protege las 'obras musicales' solo en la medida en que sean 'obras originales de autoría'”, continuó el designado por George W. Bush. “El expediente del juicio nos obliga a concluir que los ostinatos en cuestión aquí consisten enteramente en elementos musicales comunes y que las similitudes entre ellos no surgen de una combinación original de estos elementos. En consecuencia, el veredicto del jurado que encontró a los acusados responsables de la infracción de derechos de autor no fue respaldado por la evidencia”.
El tribunal razonó que una parte de las canciones que se superponen "consiste en un arreglo manifiestamente convencional de bloques de construcción musicales" y sostuvo que permitir la protección de derechos de autor de dicho material podría crear un "monopolio inapropiado sobre las secuencias de tono de dos notas o incluso la propia escala menor". .”
El fallo se produce en medio de años de litigio entre Gray y Perry. Gray y su equipo legal considerarán sus opciones de apelación.
“Dark Horse” fue una canción muy exitosa en 2014, pasó 57 semanas en el Billboard Hot 100 y cuatro semanas en el número 1.
En respuesta al fallo, el abogado de Gray, Michael A. Kahn, le dijo a Billboard: “[l]a idea de que esta melodía de 8 notas simple, original y claramente distintiva no puede protegerse mediante derechos de autor va en contra de una serie de simples y claramente distintivas melodías de apertura de 8 notas, que incluyen 'Take Five' de Dave Brubeck, 'Satisfaction' de The Rolling Stones y, por supuesto, la apertura de 8 notas de la 5.ª sinfonía de Beethoven. Estamos considerando nuestras opciones”.
La representante del sello Capitol Records de Perry, Christine Lepera, dijo que su cliente estaba "muy complacida" con un fallo que "reconocía la importancia de la función de vigilancia de la corte para determinar si las similitudes musicales reclamadas en un caso, solas o en combinación, llegan a la nivel de expresión protegida por derechos de autor”.
El argumento inicial de Gray fue que el éxito de su canción en el nicho del mercado cristiano tuvo un éxito masivo, y es posible que los acusados se hayan enterado en los Premios Grammy o lo hayan visto en YouTube u otras plataformas de redes sociales donde la canción ha sido reproducida por millones. de tiempos
Todd Decker, musicólogo, analizó el ritmo subyacente en ambas canciones durante el juicio en 2019.
Decker testificó que los ostinatos (frases melódicas breves que se repiten a lo largo de una composición) comparten "cinco o seis puntos de similitud", incluidos el tono, el ritmo, la textura, el patrón de repetición, la forma y el timbre melódicos, o "la calidad y el color de un sonido, ” según lo informado por Billboard en ese momento.
Ni Perry ni Gray se han pronunciado públicamente sobre el fallo final.
