La demanda por discriminación de una pareja judía es desestimada después del rechazo de un hogar de acogida cristiano
Un tribunal de Tennessee ha rechazado una demanda por parte de una pareja judía que demanda al gobierno estatal después de que le dijeron que no podían someterse a una capacitación de padres de crianza a través de una organización benéfica cristiana con apoyo público debido a diferencias religiosas.
En una decisión publicada el 27 de junio, un panel de tres jueces del Tribunal de Cancillería en el condado de Davidson dictaminó 2-1 para otorgar una moción para desestimar la demanda presentada por Elizabeth y Gabriel Rutan-Ram contra el Departamento de Servicios Infantil de Tennessee y el Comisionado de DCS Jenifer Nichols.
[Estamos en WhatsApp. Empieza a seguirnos ahora]
El tribunal rechazó reclamos de discriminación.
Reciba GRATIS nuestras últimas noticias
Los Rutan-Rams argumentaron en una demanda de enero que se les negó el acceso a programas de capacitación de fomento a través de la casa metodista Unida de Holston United para niños respaldada por el estado porque no eran cristianos. La organización solo ofrece programas de capacitación de fomento a parejas que defienden las creencias cristianas.
La mayoría concluyó que los reclamos legales de la pareja eran discutibles, ya que pudieron completar los programas y recibir la certificación a través de DCS meses después de ser rechazadas por Holston.
"Debido a que la pareja ha recibido los mismos servicios que afirman que fueron negados previamente, la mayoría del panel adopta el análisis de los acusados y concluye que cualquier tema relacionado con la denegación de servicios no es capaz del alivio prospectivo que los demandantes buscan y ahora es discutible". Lea la opinión de la mayoría del panel.
La mayoría dictaminó que la queja de la pareja sobre el hogar de Holston para niños era inaplicable porque originalmente planeaban fomentar a un niño en Florida, mientras que Holston solo maneja los arreglos en el estado.
"El contrato que el departamento tiene con Holston ... proporciona fondos solo para servicios para niños 'bajo la custodia del estado de Tennessee'. Por lo tanto, los servicios que la pareja buscó de Holston no son financiados por el departamento y, por lo tanto, carecen de una conexión causal con la presunta lesión ", continuó la mayoría.
La mayoría del panel también dictaminó que "los demandantes no han demostrado que los acusados no se contraerían con una agencia judía de manera similar situada a Holston; por lo tanto, el acto no destaca a las personas de la fe judía como un grupo desfavorecido e innatamente inferior".
La canciller Ellen Hobbs Lyle ofreció una disidencia parcial a la afirmación de la opinión del panel de que la pareja carecía de "posición constitucional".
"La ley anterior deja en claro que las acusaciones en la queja enmendada, como las barreras que enfrenta la pareja ahora como padres adoptivos y continúan enfrentando para obtener las eficiencias y otros beneficios y ventajas de trabajar con agencias privadas, son suficientes para establecer la posición, "Lee la disidencia.
El grupo legal secular estadounidense unidos para la separación de la iglesia y el estado, que representa a la pareja, tiene la intención de apelar la decisión del panel.
Holston, fundada en 1895 y ha ayudado a más de 8,000 niños, recibe reembolso a través del Título IV-E del Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE. UU.
El CEO de Holston, Bradley Williams, envió a The Christian Post una declaración en enero diciendo que "los cuidadores con los que nos asociamos [son] extensiones de nuestro equipo del ministerio que atiende a niños".
"Entonces, desde el principio, buscamos encontrar alineación con ellos, y si no podemos hacerlo, tratamos de ayudarlos a encontrar una agencia que pueda ser mejor", afirmó.
"Encontrar otras agencias no es difícil de hacer. En Tennessee, por ejemplo, hay otras seis agencias para cada proveedor basado en la fe".
Williams le dijo a CP que cree que "obligando a Holston a violar nuestras creencias y colocar a los niños en hogares que no comparten nuestra fe es incorrecto y contrario a una sociedad libre".
