El Estado de Nueva York Atacará los Centros de Embarazo Pro Vida Crisis en Campaña Publicitaria
El estado de Nueva York ha lanzado una campaña publicitaria a favor de la elección dirigida a orientar a las mujeres embarazadas a las clínicas de aborto, que incluirán promociones en línea y anuncios en el metro.
El martes, la oficina de prensa del gobernador de Nueva York, Andrew Cuomo, anunció la campaña de "conciencia pública", que describe su misión como proporcionar información importante sobre los servicios de salud reproductiva para las mujeres.
[Estamos en WhatsApp. Empieza a seguirnos ahora]
"Estas acciones son en respuesta directa a los informes generalizados de organizaciones conocidas como Centros de Crisis de Embarazo o CPC que se representan erróneamente como centros de salud para disuadir a aquellos que buscan el aborto de que lleven a cabo esa elección", afirmó la oficina.
Reciba GRATIS nuestras últimas noticias
"Las acciones de estos centros pueden interferir con los derechos constitucionalmente protegidos de los neoyorquinos de buscar atención de salud reproductiva y pueden ponerlos en peligro al impedir que reciban información médicamente precisa".
En una declaración, el gobernador Cuomo también hizo referencia a las acciones de la administración Trump para promulgar iniciativas pro vida, que calificó como una "guerra contra los derechos reproductivos de las mujeres".
"En Nueva York, nos negamos a dejar que el presidente Trump y Washington nos hagan retroceder y poner en peligro los derechos de los neoyorquinos", dijo Cuomo.
"Estamos lanzando esta campaña de conciencia pública para combatir la propagación insidiosa de información engañosa y médicamente incorrecta sobre la salud reproductiva y para garantizar que todas las mujeres de Nueva York conozcan las opciones a las que tienen derecho legalmente".
La campaña dirigirá a los neoyorquinos a lo que el gobierno estatal describe como información médicamente precisa sobre el aborto, la anticoncepción y el embarazo.
The Christian Post intentó llegar a varios centros de embarazos en crisis con sede en Nueva York, sin embargo, solo uno de los contactados devolvió el comentario antes del cierre de la edición, y solo para decir que por el momento están declinando los comentarios.
En abril de 2015, la Autoridad de Transporte Metropolitano de Nueva York votó 9-2 para prohibir la publicidad política de sus trenes subterráneos y autobuses como una forma de evitar el litigio sobre los anuncios rechazados.
Surtiendo efecto de inmediato, la política de la MTA exenta de su prohibición política pagó mensajes del gobierno y ciertos anuncios de servicio público.
En los últimos años, algunos estados con liderazgo pro-elección han tratado de frenar la influencia de los centros de crisis de embarazo, alegando que están proporcionando información falsa sobre el aborto y obligando a las mujeres a renunciar al aborto.
Abby Johnson, una ex empleada de Planned Parenthood que ahora es una activista pro-vida, ha tenido problemas con esta representación de los centros de crisis de embarazo.
"Puedo decir de manera inequívoca que la mayor manipulación que he presenciado jamás fue dentro de las paredes del centro de abortos", declaró Johnson en abril.
"Planned Parenthood se ha opuesto a todos y cada uno de los proyectos de ley contra la trata de personas propuestos por legisladores provida. Si desea ver a quién planea proteger realmente Planned Parenthood, no tiene que ir muy lejos. Quieren proteger a los abusadores, no víctimas ".
A fines de junio, la Corte Suprema de los Estados Unidos dictaminó que la ley de California que obliga a los centros de embarazo pro vida a promover el aborto es inconstitucional.
El alto tribunal dictaminó en el Instituto Nacional de Defensores de la Familia y la Vida v. Becerra que la Ley de Libertad Reproductiva, Responsabilidad, Cuidado Integral y Transparencia (FACT) "carga indebidamente el discurso protegido".
"El aviso sin licencia impone un requisito de divulgación basado en el orador y guiado por el gobierno que está completamente desconectado del interés informacional de California", escribió el juez Clarence Thomas para la mayoría.
"California no ha ofrecido ninguna justificación de que el aviso avance de manera verosímil. Está dirigido a los oradores, no al habla, e impone un requisito de divulgación indebidamente oneroso que enfriará su discurso protegido".
