El apologista William Lane Craig genera controversia tras cuestionar el Credo de Nicea: "Esto es realmente malo"
El destacado apologista y teólogo cristiano William Lane Craig desató una fuerte polémica la semana pasada debido a un video en el que cuestionó el Credo de Nicea y su afirmación de que Jesucristo es engendrado eternamente por el Padre en su naturaleza divina.
"Hay una doctrina que ha pasado a formar parte del famoso Credo de Nicea que dice que el Hijo de Dios es engendrado del Padre, no en su naturaleza humana, sino en su naturaleza divina; que de alguna manera, desde la eternidad pasada, incluso antes de la encarnación y de su concepción virginal, el Hijo de Dios es engendrado por Dios Padre en su divinidad", afirmó Craig en un fragmento de video publicado por primera vez el 19 de agosto por la cuenta oficial de su ministerio, Reasonable Faith. El video se volvió viral tras ser republicado por la popular cuenta cristiana de X Protestia, acumulando 1,4 millones de reproducciones hasta el lunes.
[Estamos en WhatsApp. Empieza a seguirnos ahora]
Craig, quien se formó en Wheaton College y se desempeña como profesor emérito de filosofía en la Talbot School of Theology de Biola University, continuó afirmando que los eruditos del Nuevo Testamento "parecen haber llegado a una especie de consenso de que esta no es una doctrina que se encuentre en el Nuevo Testamento".
Reciba GRATIS nuestras últimas noticias
"Cuando Juan habla de Cristo como el Hijo unigénito de Dios, no está diciendo que haya sido engendrado en su naturaleza divina. Ciertamente, Cristo es engendrado en su naturaleza humana al nacer de María, pero no creo que se encuentren textos de prueba muy sólidos en el Nuevo Testamento de que Cristo fue engendrado eternamente en su naturaleza divina. Más bien, el origen de esta doctrina proviene de lo que se llama 'Cristología del Logos'", señaló Craig.
Craig sostuvo que la Cristología del Logos surgió a finales del siglo II a partir de los primeros apologistas cristianos griegos, quienes, a partir de la descripción que el apóstol Juan hace de Cristo como el Logos, "imaginaron que inicialmente solo existía Dios Padre, y que de alguna manera la mente del Padre procedió y salió de Él como una segunda persona, y este fue entonces el Hijo de Dios, quien se encarnó en Cristo".
"Así que la idea era que la segunda persona de la Trinidad procede o emana de la primera persona de la Trinidad, el Padre. Y esta Cristología del Logos llegó a ser extremadamente influyente en la iglesia primitiva, alcanzando finalmente un estatus eclesiástico de autoridad en el Credo de Nicea y, más adelante, en el Concilio de Calcedonia", explicó Craig.
"Soy escéptico con respecto a esta doctrina. No quiero negar tajantemente una doctrina que posee una tradición eclesiástica tan fuerte, pero me abstengo de afirmarla. No la confieso", continuó, añadiendo: "Simplemente no tengo una creencia al respecto, y por lo tanto, tampoco creo ni confieso que el Hijo sea eternamente engendrado por el Padre en su naturaleza divina, y creo que al decir esto estoy siendo fiel al Nuevo Testamento".
La postura teológica de Craig provocó una ola de críticas por parte de numerosos cristianos en las redes sociales, algunos de los cuales lo acusaron de caer en la herejía.
"Esto es una herejía. El cristianismo del Logos y la generación eterna que Craig no confiesa no son producto de teólogos griegos, provienen directamente de los apóstoles", afirmó Michael Carlino, profesor adjunto de teología en el Boyce College de Louisville, Kentucky. Citó Juan 1:14: "Y aquel Verbo [λόγος] fue hecho carne, y habitó entre nosotros (y vimos su gloria, gloria como del unigénito [μονογενής] del Padre), lleno de gracia y de verdad".
El padre Ron Offringa, presbítero de la Iglesia Anglicana en América del Norte (ACNA), coincidió en que la postura de Craig es herética y explicó por qué considera que sus implicaciones son de suma gravedad.
"La enseñanza de Craig es una herejía. ¿Por qué importa esto? Si el Hijo es hijo únicamente en un sentido humano, entonces no tiene ninguna adopción como hijos que ofrecernos", expresó Offringa. "Ya somos hijos de Dios en un sentido creacional. El Hijo nos otorga una adopción para que podamos ser partícipes de la naturaleza divina".
"No tengo animosidad hacia [Craig]. Creo que ha realizado una labor apologética sumamente importante. Pero esto es realmente malo", afirmó Luke Stamps, quien se desempeña como profesor de teología en la Clamp Divinity School de Anderson University en Anderson, Carolina del Sur.
"La Cristología del Logos se origina en Juan (y en precedentes del Antiguo Testamento). Tanto 'Verbo' como 'Hijo' implican un origen (eterno). Hay abundante lenguaje de procedencia en el Nuevo Testamento que no puede reducirse solo a la economía de la salvación", agregó Stamps.
Jared Moore, pastor principal de la Homesteads Baptist Church en Crossroads, Tennessee, señaló que Craig no expuso adecuadamente la verdadera enseñanza del Credo de Nicea en el fragmento audiovisual.
"Cuando los padres de la iglesia y quienes redactaron el credo sostenían que el Hijo es eternamente engendrado por el Padre, estaban defendiendo la taxis lógica [el orden relacional] en la Trinidad. Defendían una distinción lógica, no una diferencia ontológica", explicó.
"No hay diferencia entre el Padre, el Hijo y el Espíritu Santo, pues no existe un 'entre' ellos. Estos Tres son un solo Dios, una sola Naturaleza. Todo lo que el Padre es, el Hijo y el Espíritu Santo también lo son. La única distinción entre ellos es su orden lógico de subsistencia, su taxis. Sin una distinción lógica, no hay distinción en la Trinidad".
"Terminas teniendo tres dioses si separas la Trinidad en lugar de hacer una distinción lógica, y terminas en el modalismo si dices que no existe una distinción lógica. Si vas a rechazar el Credo de Nicea, más vale que tengas una respuesta mejor que el credo en lugar de evadir el asunto como lo hace William Lane Craig en este video", añadió Moore.
Dinesh D'Souza, un comentarista político conservador que también participa en la apologética cristiana, cuestionó el propósito de Craig al involucrarse en tales disputas teológicas.
"Antes de emprender un proyecto como este, uno debe responder a la pregunta: '¿Por qué estoy haciendo esto?'. Esa es mi pregunta para el gran WLC. ¿Cuál es el objetivo de este ejercicio?", cuestionó.
Craig ha causado controversia en los últimos años por defender posturas doctrinales que muchos cristianos consideran contrarias a la Biblia, entre ellas su cristología y su rechazo al creacionismo de la Tierra joven, al plantear que el libro de Génesis es una mezcla de historia y mito.
