Demócratas se oponen a Museo de Historia de la Mujer pues debe honrar a "mujeres biológicas"
Los partidarios de una medida para construir un museo del Smithsonian que honre exclusivamente a las mujeres criticaron a los demócratas de la Cámara de Representantes por retirar su apoyo después de que se añadiera al texto de la propuesta una enmienda para garantizar que el museo exhiba únicamente a mujeres, y no a hombres que se identifican como mujeres.
El miércoles, el Comité de Administración de la Cámara de Representantes aprobó el proyecto de ley HR 1329, la Ley del Museo Smithsonian de Historia de la Mujer Estadounidense. La legislación fue aprobada en el comité con una votación de 7 a 4 siguiendo las líneas partidistas, con todos los republicanos a favor y todos los demócratas en contra.
[Estamos en WhatsApp. Empieza a seguirnos ahora]
«Los estadounidenses no deberían financiar un museo que ceda en la definición de mujer biológica. Los demócratas de la Cámara que votaron en contra de esta propuesta deberían reconsiderar su postura en lugar de jugar a la política de identidad», dijo Penny Nance, presidenta y directora ejecutiva de Concerned Women for America, en una declaración proporcionada a The Christian Post.
Reciba GRATIS nuestras últimas noticias
«Nuestros líderes electos deben priorizar la exactitud y la justicia y reconocer las realidades biológicas en este asunto», continuó la líder conservadora. «Las mujeres biológicas están cansadas de ser borradas de la historia y, sin un mandato del Congreso, también lo serán en el Museo de Historia de la Mujer».
El proyecto de ley, presentado por la representante republicana Nicole Malliotakis de Nueva York, autorizaría la construcción de un Museo Smithsonian de Historia de la Mujer Estadounidense en el National Mall.
Aunque los demócratas apoyaron inicialmente la medida, se opusieron a la enmienda sustitutiva de la representante republicana Mary Miller de Illinois, que incluía un texto que enfatizaba que el propósito del museo es honrar a las mujeres.
Según la enmienda, el museo «no podrá identificar, presentar, describir o representar de ninguna otra manera a ningún hombre biológico como mujer». La enmienda también establece que el museo «se dedicará a preservar, investigar y presentar la historia, los logros y las experiencias vividas de las mujeres biológicas en los Estados Unidos».
Los demócratas también se opusieron a una disposición que establece que el presidente puede designar un sitio alternativo para el museo en un plazo de 180 días si surgen problemas.
Malliotakis comentó sobre el voto en contra de los demócratas del Comité de Administración de la Cámara al proyecto HR 1329 debido a la enmienda, escribiendo en una publicación en X el miércoles: «¡Qué manera de celebrar el #MesDeLaHistoriaDeLaMujer!».
El representante demócrata Mark Takano de California, quien preside el Caucus por la Igualdad del Congreso, acusó a los republicanos del Comité de Administración de la Cámara de «envenenar el proyecto de ley con una cláusula antitrans y una disposición que otorga a Trump el control unilateral sobre la ubicación del edificio».
«Permítanme ser claro: el Museo debería destacar las experiencias de todas las mujeres, incluidas las mujeres transgénero. Sin embargo, el proyecto de ley original no tenía nada que ver con el contenido del museo hasta que los republicanos añadieron esta cláusula partidista», declaró Takano. «Es más que decepcionante ver cómo años de arduo trabajo bipartidista son echados por la borda por los republicanos de este comité con el fin de montar una votación para el espectáculo».
«Si los republicanos realmente se preocuparan por celebrar la historia de la mujer y asegurar un sitio para este museo, habrían seguido adelante con el texto bipartidista original —que yo y más de 100 de mis colegas demócratas copatrocinamos— en lugar de este espectáculo partidista y envenenado», afirmó.
En una declaración del miércoles sobre el proyecto de ley, la exnadadora universitaria Riley Gaines cuestionó la oposición a una enmienda que deja claro que un Museo de Historia de la Mujer debe centrarse en honrar la historia y los logros de las mujeres.
«Un Museo de Historia de la Mujer está un paso más cerca del National Mall», declaró Gaines. «Fue aprobado en el comité, PERO solo siguiendo las líneas partidistas después de que se añadiera una enmienda para garantizar que honre a las mujeres reales, no a los hombres que se identifican como mujeres».
«Sí, en ese punto está el debate en 2026», añadió la defensora del deporte femenino.
La enmienda al proyecto HR 1329 se alinea con la orden ejecutiva del presidente Donald Trump de marzo de 2025, titulada «Restaurando la verdad y la cordura en la historia estadounidense», que esbozaba un plan para restaurar sitios históricos afectados por una «ideología corrosiva».
En cuanto al futuro Museo Smithsonian de Historia de la Mujer Estadounidense, la orden declaraba que el vicepresidente y el director de la Oficina de Administración y Presupuesto trabajarán con el Congreso para garantizar que las futuras asignaciones a la Institución Smithsonian «celebren los logros de las mujeres en el Museo de Historia de la Mujer Estadounidense y no reconozcan a los hombres como mujeres en ningún aspecto dentro del Museo».
