David French se niega a cuestionar la fe de James Talarico: “No voy a excluir a estas personas del cristianismo”
El columnista del New York Times, David French, dijo durante una entrevista reciente que no está dispuesto a afirmar que el candidato al Senado de EE. UU. y representante del estado de Texas, James Talarico, no es cristiano, a pesar de sus posturas teológicas liberales que muchos cristianos han denunciado como heréticas.
Durante una entrevista el 17 de abril con la podcaster conservadora de BlazeTV, Allie Beth Stuckey, se le preguntó a French sobre su columna del mes pasado que describía a Talarico como “uno de los pocos políticos abiertamente cristianos en Estados Unidos que actúa como un cristiano”.
[Estamos en WhatsApp. Empieza a seguirnos ahora]
French, exmiembro de la Iglesia Presbiteriana en América (PCA) y un abierto crítico del presidente Donald Trump, argumentó en su columna que Talarico es un antídoto potencial para los “miembros del movimiento cristiano MAGA” a quienes reprendió cuando respaldó a la exvicepresidenta Kamala Harris en 2024.
Reciba GRATIS nuestras últimas noticias
A sus 36 años, Talarico se ha convertido rápidamente en una estrella en ascenso en el Partido Demócrata tras obtener una victoria decisiva en las primarias para el Senado de EE. UU. en Texas el mes pasado. El seminarista presbiteriano y miembro de toda la vida de la Iglesia Presbiteriana (EE. UU.) ha hecho de su fe cristiana un pilar clave de su plataforma política, pero ha causado sorpresa por usar la Biblia para defender posturas de extrema izquierda sobre las Escrituras, el aborto, la raza, el género, la sexualidad y la naturaleza misma de Dios.
Señalando que las posturas políticas de tendencia izquierdista de Talarico “no me interesan”, French le dijo a Stuckey que está más interesado en el comportamiento educado de Talarico, que sugirió es un bienvenido cambio frente a la política cáustica predominante que, según él, está “haciendo trizas a este país”.
“No es necesariamente interesante que sea un cristiano progresista de tendencia izquierdista en política, y como dije, eso no me interesa”, afirmó. “Pero lo que me interesa de él es la forma en que interactúa con sus oponentes y la forma en que se desenvuelve en la esfera pública”.
El candidato al Senado de EE. UU., James Talarico, habla en un mitin de campaña el 2 de marzo de 2026, en Houston, Texas. | Danielle Villasana/Getty ImagesContrastando el enfoque de Talarico con el de su oponente en las primarias demócratas al Senado, la representante Jasmine Crockett (demócrata por Texas), quien según él “se hizo famosa por ser despiadada y cruel con sus oponentes”, French dijo que Talarico se hizo un nombre “al acercarse e intentar tender una mano, aunque es mucho más progresista que yo”.
“Y su amabilidad hacia los oponentes, su apertura hacia los oponentes; en eso, para mí, eso es actuar como un cristiano”.
Admitiendo que Talarico parece más educado y civilizado que algunos políticos, Stuckey cuestionó cómo Talarico podría ser considerado cristiano cuando ha usado la Biblia para justificar posturas “abiertamente blasfemas” que respaldan el aborto, las cirugías de transición de género para niños y la idea de que Dios es no binario.
French advirtió que demasiadas personas están “muy ansiosas por excluir a otros del cristianismo basándose en sus posturas políticas”, a lo que Stuckey replicó señalando que Talarico ha expresado una teología universalista que afirma que todas las religiones tienen la “misma verdad” que el cristianismo.
“Simplemente no estoy dispuesto a decir que James Talarico no es cristiano. Simplemente no lo voy a hacer”, respondió French, repitiendo su preocupación de que el discurso político en torno al cristianismo en EE. UU. excluye con demasiada facilidad a las personas basándose en la política.
Cuando Stuckey dijo que muchas de las afirmaciones de Talarico sobre el género, la naturaleza de Dios y las afirmaciones exclusivas del Evangelio son fundamentalmente teológicas y no posturas políticas, French reiteró su negativa a cuestionar la fe cristiana de Talarico.
“Sí, bueno, simplemente no voy a excluir a estas personas del cristianismo. Simplemente no lo voy a hacer”, dijo, añadiendo que cree que la conducta de Talarico lo eleva como un buen ejemplo cristiano.
“Y creo que esa es una de las razones por las que la gente está respondiendo a él, porque es muy contracultural en este momento político”, dijo.
Stuckey dijo más tarde que estaba de acuerdo con la afirmación de French de que una mayor civilidad en la esfera pública sería un avance positivo, pero mantuvo su reticencia a afirmar que un candidato que niega los principios del cristianismo deba ser presentado como “un ejemplo semejante a Cristo”.
La columna de French de marzo elogiando a Talarico provocó una tormenta de críticas de muchos cristianos, incluido Al Mohler, presidente del Seminario Teológico Bautista del Sur en Louisville, Kentucky. El mes pasado, escribió un artículo de opinión para WORLD argumentando que el debate sobre Talarico representa “la batalla por el alma evangélica”.
Al Mohler, presidente del Seminario Teológico Bautista del Sur, habla en la Reunión Anual de la Convención Bautista del Sur en Anaheim, California, el 15 de junio de 2022. | Baptist Press/Adam Covington“Talarico puede ser el ideal de David French de un político ‘con fe por delante’, pero su tipo de teología no solo incluye el derecho al aborto y la revolución LGBTQ, sino que es parte integral de la teología liberal de su propia denominación, la PCUSA”, escribió Mohler, quien en 2006 advirtió públicamente sobre la trayectoria espiritual de la iglesia de la PCUSA a la que Talarico asistió en su niñez, cuando esta admitió a un ateo declarado como miembro de pleno derecho.
Mohler sugirió que la denuncia de Talarico del nacionalismo cristiano y su temperamento aparentemente afable es una fachada que enmascara un deseo de poder político, afirmando que “condena a los cristianos evangélicos por intentar influir en la política mientras él busca establecer su propio liberalismo religioso como ley”.
“Talarico quiere dividir a los votantes tanto como Donald Trump, pero por diferentes motivos y con diferentes líneas divisorias”, añadió.
