Clínica pro-vida demanda a la ciudad de Connecticut, dice que la ordenanza de aborto es 'discriminación ilegal'
Un centro religioso de atención al embarazo pro vida le está pidiendo al Departamento de Salud y Servicios Humanos de los EE. UU. que impida que la ciudad de Connecticut se involucre en lo que llama "discriminación ilegal" a través de una nueva ordenanza dirigida a ellos por negarse a practicar abortos.
Caring Families Pregnancy Services Inc. está demandando a la ciudad de Hartford por una ordenanza promulgada en octubre de 2018 que obliga a las clínicas pro-vida a colocar carteles en sus entradas que indiquen que "no tienen un proveedor médico con licencia en el lugar para proporcionar o supervisar todos los servicios" ”Porque no proporcionan abortos.
[Estamos en WhatsApp. Empieza a seguirnos ahora]
reportar este anuncio
Alliance Defending Freedom, un bufete de abogados conservador de libertad religiosa, envió una carta de queja al HHS el martes para solicitar una acción por parte del departamento federal.
Reciba GRATIS nuestras últimas noticias
"La ordenanza exime a las clínicas de aborto, clínicas de salud comunitarias y todos los otros centros de atención médica dentro de Hartford, excepto los centros de embarazo que no ofrecen aborto", escribió Denise Harle de ADF.
"La ordenanza, por lo tanto, discrimina ilegalmente a organizaciones como Caring Families que no desean realizar, asistir o recomendar servicios de aborto".
En abril, ADF presentó una demanda en el tribunal de distrito en nombre de Caring Families y su sucursal de Mobile Care, argumentando que la ciudad está "interfiriendo con ciertos puntos de vista sobre la vida, el embarazo y la maternidad".
"Hartford, por lo tanto, ha elaborado una ley basada en el punto de vista y basada en oradores que se dirige al discurso de los oradores que defienden ciertas creencias morales, religiosas y filosóficas pro-vida", señaló la demanda.
reportar este anuncio
"Aunque Mobile Care tiene un proveedor médico con licencia, ya sea una enfermera registrada o un técnico certificado en ultrasonido, o ambos - en su unidad la mayoría de las veces que está en funcionamiento, Mobile Care no está seguro de si Hartford puede aplicar la provisión de Discurso obligatorio a Mobile Care. debido a la redacción vaga de la ordenanza y la regla de aplicación ".
En septiembre de 2018, el alcalde de Hartford, Luke Bronin, anunció la creación de una ordenanza local denominada Regla de la Ley de Divulgación y Protección de Información sobre el Embarazo .
La ordenanza obliga a los centros de embarazo pro-vida a colocar letreros en todas las entradas en inglés y español que expliquen que no cuentan con un profesional médico con licencia en el personal debido a su negativa a realizar abortos.
“Cada centro de servicios para el embarazo debe colocar los letreros en cada entrada pública”, lea la ordenanza en parte.
"Si el centro de servicios para el embarazo está ubicado en un edificio de oficinas u otra estructura que contiene dos o más unidades independientes, los carteles deben colocarse en cada entrada que se use exclusivamente para ingresar al centro de servicios para el embarazo".
reportar este anuncio
La exención de responsabilidad impuesta por la ordenanza local también debe aparecer en los sitios web de los centros pro-vida y debe mencionarse en la comunicación telefónica.
En una declaración, el alcalde Bronin dijo que la nueva ordenanza era necesaria para evitar que las mujeres acudieran a clínicas pro vida en lugar de las instalaciones que brindan servicios de aborto.
"Cuando las mujeres toman decisiones que afectan sus vidas, su salud, merecen tener información completa y merecen no ser engañadas sobre los servicios que se brindan", dijo Bronin, según NBC Connecticut.
“… Tendrán que colocar un letrero en la puerta principal y en la recepción, y tendrán que decirles a las mujeres que acuden para recibir atención y asesoramiento que no tienen personal médico. Es realmente muy simple ".
En junio de 2018, la Corte Suprema de los EE. UU. Dictaminó 5-4 en el Instituto Nacional de Defensores de la Vida y la Vida v. Becerra que una ley de California obliga a los centros pro-vida de embarazos a remitir a las personas a proveedores de servicios de aborto "carga indebidamente protegida discurso".
reportar este anuncio
"El aviso sin licencia impone un requisito de divulgación basado en oradores y guiones del gobierno que está totalmente desconectado del interés informativo de California", escribió el juez Clarence Thomas para la mayoría.
"California no ha ofrecido ninguna justificación para que la notificación sea plausible. Se dirige a los oradores, no al habla, e impone un requisito de divulgación excesivamente oneroso que enfriará su discurso protegido".
