Cinco revelaciones de la autopsia post-electoral del Comité Nacional Demócrata
1. El anuncio de ataque de Trump sobre la presión de Harris a favor de cirugías trans para prisioneros la ‘acorraló’
El informe citó testimonios de encuestadores que “estuvieron involucrados en discusiones sobre los anuncios de ataque de Trump, en particular el anuncio de ataque enfocado en las declaraciones previas de la vicepresidenta sobre los estadounidenses transgénero”.
[Estamos en WhatsApp. Empieza a seguirnos ahora]
El anuncio en cuestión mostraba imágenes de video de Harris asegurando a un activista LGBT que “cada recluso transgénero en el sistema penitenciario tendría acceso” a cirugías de transición de género.
Reciba GRATIS nuestras últimas noticias
Después de compartir titulares de medios de comunicación convencionales que mostraban que la afirmación de Trump de que Harris apoyaba las cirugías de cambio de sexo financiadas por los contribuyentes para los prisioneros era cierta, el anuncio mostró una copia de un cuestionario para candidatos que la vicepresidenta completó, respondiendo afirmativamente cuando se le preguntó si apoyaba garantizar que los prisioneros tengan acceso a la “transición de género, incluida toda la atención quirúrgica necesaria”.
“Es importante que las personas transgénero que dependen del estado para recibir atención reciban el tratamiento que necesitan, lo que incluye el acceso al tratamiento asociado con la transición de género. Por eso, como fiscal general [de California], presioné al Departamento de Corrección y Rehabilitación de California para que proporcionara cirugía de transición de género a los reclusos estatales”, escribió.
El anuncio de Trump concluía con el narrador afirmando: “Kamala está con ellos/ellas, el presidente Trump está contigo”.
Según el informe, los encuestadores “reconocieron que el ataque fue muy efectivo y sintieron que la campaña estaba acorralada; el anuncio era un video de ella diciendo lo que dijo, y se enmarcó como un ataque a sus prioridades económicas. Si la vicepresidenta no cambiaba su posición —y no lo hizo—, entonces no había nada que hubiera funcionado como respuesta. Los encuestadores coincidieron generalmente con las opiniones compartidas por el liderazgo de la campaña: dadas las circunstancias y el momento, el enfoque debía centrarse en atacar a Trump”.
Este hallazgo del informe se hace eco de los datos publicados poco después de las elecciones de 2024, que muestran que los votantes indecisos citaron la creencia de que Harris “estaba demasiado enfocada en cuestiones culturales como los temas transgénero en lugar de ayudar a la clase media” como una razón principal por la que votaron en su contra.
