California prohíbe viajar a Ohio por ley que protege la libertad religiosa de los profesionales de la salud
El Procurador General de California ha prohibido a los empleados estatales viajar a Ohio utilizando el dinero de los contribuyentes por la promulgación de una ley que caracterizó como "anti-LBGTQ +".
El fiscal general demócrata de California, Rob Bonta, anunció el viernes que a partir del 30 de septiembre, "California restringirá los viajes financiados por el estado a Ohio como resultado de la nueva legislación anti-LGBTQ + promulgada recientemente en el estado".
[Estamos en WhatsApp. Empieza a seguirnos ahora]
En un comunicado, la oficina de Bonta alegó que las disposiciones del proyecto de ley 110 de la Cámara de Representantes de Ohio "permitirán a los proveedores médicos del estado negar la atención a los estadounidenses LGBTQ +, incluidos los californianos que viajen a Ohio".
Reciba GRATIS nuestras últimas noticias
El Proyecto de Ley 110 de la Cámara de Representantes, el presupuesto del estado para los años fiscales 2022 y 2023, contiene la Ley de Diversidad y Ética Médica.
La legislación, que el gobernador republicano Mike DeWine promulgó a principios de este año, incluye una disposición que declara que "un médico, una institución de atención médica o un pagador de atención médica tiene la libertad de negarse a realizar, participar o pagar por cualquier servicio de atención que viole la conciencia del médico, la institución o el pagador según lo informado por las creencias o principios morales, éticos o religiosos sostenidos por el médico, la institución o el pagador ".
El proyecto de ley señaló que "el ejercicio del derecho de conciencia se limita a objeciones basadas en la conciencia a un servicio de salud en particular".
Si bien el Proyecto de Ley 110 de la Cámara de Representantes no dio ejemplos específicos de un "servicio de atención médica" que pudiera violar la conciencia de un médico, el Centro para la Virtud Cristiana, una organización de defensa socialmente conservadora que apoyó la legislación, elaboró sus implicaciones.
En una publicación de blog, el grupo de defensa sostiene que la ley "garantiza que los médicos y los profesionales médicos no sean obligados a realizar procedimientos médicos que violen su conciencia o sus creencias religiosas".
"Esto significa, por ejemplo, que los médicos no pueden ser obligados a realizar abortos o recetar medicamentos peligrosos que bloquean la pubertad a los niños para la 'transición de género' si hacerlo va en contra de su conciencia", afirma la publicación del blog.
"También permite a las compañías de seguros crear planes de seguro para organizaciones y negocios de acuerdo con sus creencias religiosas, resolviendo el problema que una orden de monjas llamada Las Hermanitas de los Pobres ha enfrentado por escribir un plan que no incluía cobertura de aborto".
Si bien el Centro para la Virtud Cristiana elogió la Ley MED por proteger la "libertad religiosa de los profesionales médicos", la aprobación de la ley no le cayó bien al principal funcionario policial de California.
"Bloquear el acceso a cuidados que salvan vidas está mal. Punto", dijo Bonta. "Ya se trate de negar una receta para un medicamento que previene la propagación del VIH, negarse a brindar atención que reafirma el género o socavar el derecho de la mujer a elegir, la HB 110 pone innecesariamente en riesgo la salud de los estadounidenses".
Antonio Sabato Jr dice que los cristianos deben confiar en Jesucristo para todo durante estos tiempos
Bonta argumenta que el Proyecto de Ley 110 de la Cámara "contraviene el Proyecto de Ley de la Asamblea 1887", una ley estatal de California que requiere que el Departamento de Justicia de California tome medidas contra los estados que "discriminan a los estadounidenses LGBTQ +" colocándolos en una "lista de restricciones de viaje financiadas por el estado". "
Con Ohio como su última incorporación, Golden State ha prohibido los viajes financiados por el estado a 18 estados debido a la legislación "anti-LGBTQ +".
Los otros estados son Alabama, Arkansas, Florida, Idaho, Iowa, Kansas, Kentucky, Mississippi, Montana, Carolina del Norte, Dakota del Norte, Oklahoma, Carolina del Sur, Dakota del Sur, Tennessee, Texas y Virginia Occidental.
En un comunicado, el Centro para la Virtud Cristiana describió la prohibición de Bonta de los viajes financiados por el estado a Ohio como "una gran noticia" porque el proyecto de ley "impide que los burócratas de California vengan a nuestro gran estado".
La organización acusó a Bonta de "mentir y alardear sobre el proyecto de ley" y concluyó que "sin importar el motivo, creo que la mayoría de los habitantes de Ohio estarían de acuerdo en que es una ganancia neta para nuestro estado que los burócratas de California se queden".
En algunos casos, los proveedores de atención médica se han visto obligados a participar en procedimientos que violan sus creencias profundamente arraigadas.
Un hospital en Vermont obligó a un Cathenfermera olica para participar en un aborto a pesar de su oposición al procedimiento y la disponibilidad de otras enfermeras sin tales objeciones para ayudar con el aborto. La administración Trump presentó una demanda contra el hospital, que la administración Biden retiró.
La administración de Biden ha interpretado que la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio requiere que los médicos realicen procedimientos de transición de género independientemente de las objeciones que puedan tener. Pronto siguieron varias demandas, incluida una presentada contra el Departamento de Salud y Servicios Humanos de dos asociaciones que representan a 3.000 profesionales médicos y un médico individual. Actualmente, el HHS está dirigido por Xavier Becerra, quien precedió a Bonta como Fiscal General de California.
En agosto, un juez federal designado por el ex presidente George W. Bush anuló el llamado "mandato transgénero" por inconstitucional, poniéndose del lado de una red de hospitales católicos en Texas que presentó una demanda por separado.
Ohio no es el único estado que aprobó una legislación diseñada para evitar que los médicos participen en procedimientos que violen su conciencia. Arkansas aprobó una legislación similar a principios de este año.
