Texto bíblico increíblemente estable pero crítica académica, cobertura mediática son defectuosas: profesor
Los medios seculares hablan mucho de obras fraudulentas como "El Evangelio de la Esposa de Jesús" y poco de la incomparable fiabilidad del Nuevo Testamento, dijo el profesor Craig Evans a The Christian Post, y por eso decidió escribir su nuevo libro.
Jesús y los Manuscritos es tanto para el creyente ordinario como para los de la academia, dijo Evans, que tiene un doctorado en literatura bíblica y es un distinguido profesor de orígenes cristianos en la Universidad Bautista de Houston.
[Estamos en WhatsApp. Empieza a seguirnos ahora]
"Incluso los eruditos bíblicos no conocen ciertos detalles sobre los manuscritos", dijo los escritos griegos que componen el Nuevo Testamento, dijo a CP. Otros en la academia buscan socavar la reputación de los 27 libros tergiversando su estabilidad y precisión durante casi dos milenios, agregó. Un académico, por ejemplo, cuenta como errores cuando los escribas antiguos se corrigen a sí mismos o dejan entrar o salir "el" antes de los nombres propios, una práctica inconsistente en las edades griegas hace siglos.
Reciba GRATIS nuestras últimas noticias
En realidad, sólo 40 líneas de aproximadamente 20.000 en el guion original del Nuevo Testamento tienen alguna pregunta sobre cómo leyeron originalmente, dijo Evans. Un ejemplo es Marcos 3:5,con Cristo sanando la mano marchí vista de un hombre en una sinagoga: "Cuando él (Jesús) los había mirado a su alrededor con ira, afligido por la dureza de sus corazones, le dijo al hombre: 'Estira tu mano'. Y lo estiró, y su mano fue restaurada tan entera como la otra.
"No estamos seguros de si debería leer que Jesús se conmovió a 'enojo' o 'compasión' en respuesta a cómo los de la sinagoga reaccionan a él sanando el día de reposo", dijo Evans. "Jesús se conmovió tanto a la ira como a la piedad en diferentes ocasiones en otras partes del Nuevo Testamento." Sin embargo, explicó que no afecta a ninguna doctrina sustantiva ni a ninguna de las otras líneas con un cingle de incertidumbre en ellas.
La mayoría de los cristianos, así como los que están fuera de la fe, no son conscientes de que los antiguos pueblos mediterráneos pagaron generosamente por los escribas para copiar libros a mano, tanto con precisión como de manera duradera, reveló. La evidencia arqueológica no sólo de los sitios de Tierra Santa, sino Pompeya y otros lugares paganos muestran que tales obras se quedaron en bibliotecas familiares hasta 300 años, con 150 a 200 años típicos.
El famoso apologista y teólogo teólogo Tertuliano escribió en la década de 190 d.C. que si surgiera alguna disputa sobre el contenido de un pasaje bíblico, los eruditos podrían ir a las iglesias establecidas por los apóstoles y ver las "auténticas", o "autógrafos", el mismo papiro sobre el que Pablo y otros autores del Nuevo Testamento escribieron. Con la literatura ordinaria de la época —y mucho menos las epístolas que forman la columna vertebral de las propias creencias— que perduró en los cientos de años, la declaración de Tertuliano es bastante plausible.
"Por eso el texto permanece tan estable", dijo Evans. "Con otra literatura antigua, faltan capítulos enteros o se leen de manera diferente, pero no lo tenemos con los escritos del Nuevo Testamento".
Hay varios cientos de copias completas del Nuevo Testamento dentro de unos pocos cientos de años de los apóstoles, y varios miles de objetos más que contienen partes del texto. Eso es notablemente más que La Ilíada y La Odisea de Homero, así como las obras de Sófocles, Platón y Julio César.
El Corán también flaquea en comparación, afirmó Evans. Hay decenas de copias antiguas de la Biblia porque la Iglesia nunca trató de reunir diferentes lecturas y sacarlas de la circulación. Sin embargo, el Islam hizo precisamente eso al quemar tales copias de su libro sagrado, aunque lo suficiente sobrevivió para mostrar que ha habido representaciones significativamente variables.
Al término "muy turbio" los orígenes y la transmisión del Corán, el profesor señaló que el título en sí significa "recitación", y "no se comprometió a escribir hasta los años 700 d.C., mucho después de la muerte de Mahoma" en 632.
En cuanto a "El Evangelio de la esposa de Jesús", un falsificador con algunos antecedentes en lenguas antiguas de Oriente Medio y una inclinación por hablar rápido lo llevó a la atención de la profesora de la Escuela de Divinidad de Harvard Karen King, quien originalmente lo rechazó, pero más tarde llegó a certificarlo como auténtico. Una estudiosa del feminismo bíblico, encontró apelando la historia de la obra sugiriendo que Cristo y María Magdalena se casaron y le dio la misma enseñanza que los apóstoles.
El fraude finalmente salió a la luz y desacreditó a King y su institución en lugar de promover su reputación como deseaban. "El sesgo de los medios de comunicación es hacia el pensamiento sensacional, no crítico y el examen", dijo Evans sobre la divulgación de la obra extrabiblica como auténtica mientras hacían pocas preguntas.
En cuanto al texto del Antiguo Testamento, no hay copias tan cercanas a los autógrafos como el Nuevo Testamento, pero la arqueología también ha reforzado su reputación de precisión. Por ejemplo, durante mucho tiempo el manuscrito más antiguo del libro de Isaías fue 1.700 años después de que la mayoría de los eruditos creyeran que fue escrito. Sin embargo, entre los Rollos del Mar Muerto había una copia de c. 100-200 B.C. de los 66 capítulos excepto unas pocas palabras podridas en la parte inferior de algunas páginas.
"¿Adivina qué?" Evans preguntó retóricamente. "Era el mismo texto, 99% el mismo."
