Expresidente de GLAAD condena la iniciativa de transición en niños: Dejen de hacer daño a los niños
Un expresidente del prominente grupo de defensa LGBT, GLAAD, se ha pronunciado en contra de la iniciativa de recetar fármacos bloqueadores de la pubertad y hormonas del sexo opuesto a jóvenes que sufren de confusión de género, seguido de cirugías de transición electivas que mutilan el cuerpo.
Herndon Graddick, quien fue presidente de GLAAD de 2012 a 2013, habló recientemente con Ben Kawaller y Andy Mills para la serie de podcasts “Strange Bedfellows: When LGB met T.”
“Creo que tenemos que corregir lo que está mal” en el movimiento LGBT, dijo Graddick a Kawaller y Mills, añadiendo que esto incluía “particularmente la medicalización de los niños”.
“A los adolescentes y a los niños no se les debería dar el poder de tomar estas decisiones que alteran la vida y que la medicalización provoca”, dijo Graddick, según lo citado por The Lynnwood Times.
“Simplemente creo que deberíamos dejar de hacer por completo cualquier cosa que pueda dañar a los niños, incluso si eso significa admitir que nos equivocamos en algo muy grave, y entiendo que así ha sido”.
Graddick añadió que “ha habido mucho miedo a discutir las cosas abiertamente por temor a ser llamado transfóbico, y creo que estamos en un punto en el que realmente podemos tener esas conversaciones sin ese miedo”.
Ben Appel, escritor y activista LGBT, escribió en respuesta que “las palabras de Graddick se sintieron reivindicadoras” y que esto era “algo muy importante” dado el trabajo de Graddick con GLAAD.
“Fue bajo su liderazgo que la organización comenzó a cambiar su enfoque hacia los asuntos transgénero, llegando incluso a cambiar su nombre de la Alianza de Gays y Lesbianas contra la Difamación a simplemente GLAAD”, dijo Appel.
“En mayo de 2013, después de que Graddick anunciara su renuncia, Chad Griffin, entonces presidente del [grupo activista LGBT] Human Rights Campaign, emitió un comunicado agradeciendo a Graddick por liderar a GLAAD en su ‘trabajo nuevo e innovador’ para ‘alzar las voces transgénero en todo el país’”.
En los últimos años, ha habido un considerable debate en Estados Unidos y en el extranjero sobre la ideología transgénero y la medicalización de la transición en jóvenes.
Varios estados han aprobado leyes o políticas que prohíben la prescripción de bloqueadores de la pubertad a niños o las cirugías mutilantes para menores con el propósito de la transición de género, como la castración de niños y la extirpación de los senos de las niñas.
En febrero, la Sociedad Estadounidense de Cirujanos Plásticos recomendó a sus miembros que dejen de realizar cirugías de transición en jóvenes menores de 19 años.
En un comunicado, la Sociedad Estadounidense de Cirujanos Plásticos recomendó que “los cirujanos retrasen las cirugías de seno/pecho, genitales y faciales relacionadas con el género hasta que el paciente tenga al menos 19 años”.
Por el contrario, en febrero de 2022, otros grupos médicos, incluyendo la Academia Estadounidense de Médicos de Familia, la Academia Estadounidense de Pediatría, el Colegio Estadounidense de Obstetras y Ginecólogos, el Colegio Estadounidense de Médicos, la Asociación Osteopática Estadounidense y la Asociación Psiquiátrica Estadounidense, emitieron una declaración conjunta denunciando los esfuerzos por criminalizar la "atención de afirmación de género" para menores.
Sin embargo, muchos otros profesionales médicos, activistas y personas que anteriormente se identificaban como transgénero pero ya no lo hacen, han criticado los llamados tratamientos.
The New York Times publicó un reportaje en 2022 que mostraba que un número creciente de profesionales médicos y personas que antes se identificaban como trans estaban preocupados por los posibles efectos dañinos a largo plazo de los bloqueadores de la pubertad y las hormonas de sexo cruzado en los niños.
En diciembre de 2024, el Departamento de Salud y Asistencia Social del Reino Unido anunció que prohibiría el uso de fármacos bloqueadores de la pubertad en niños con disforia de género en el futuro previsible, excepto en ensayos clínicos.
El pasado junio, la Corte Suprema de EE. UU. emitió una decisión de 6 a 3 en el caso de Estados Unidos v. Skrmetti, que confirmó la prohibición de Tennessee sobre los controvertidos procedimientos para jóvenes.
“Los demandantes no señalan que Tennessee también proclamó un ‘interés legítimo, sustancial y superior en proteger a los menores de daños físicos y emocionales’”, escribió el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, en nombre de la mayoría. “Y de manera similar, no reconocen que Tennessee determinó que los tratamientos médicos prohibidos son experimentales, pueden llevar a un arrepentimiento posterior y están asociados con riesgos dañinos, y a veces irreversibles”.