El senador Josh Hawley cuestiona duramente a una experta demócrata sobre si los hombres pueden quedar embarazados: "Bastante deprimente"

El senador Josh Hawley, republicano por Misuri, enfrentó resistencia el miércoles cuando le preguntó a una obstetra, convocada por los demócratas como testigo experta durante una audiencia en el Senado de EE. UU., si los hombres pueden quedar embarazados.

Durante una audiencia del Comité de Salud, Educación, Trabajo y Pensiones del Senado en el Capitolio sobre el uso de fármacos para el aborto químico, Hawley no pudo obtener una respuesta directa de la Dra. Nisha Verma, una ginecoobstetra que realiza procedimientos de aborto y que ya ha testificado ante el Congreso sobre el tema en el pasado.

Senador Josh @HawleyMO: "¿Pueden los hombres quedar embarazados?"

Dra. Nisha Verma: "No estoy muy segura de cuál es el objetivo de la pregunta".

Hawley: "El objetivo es simplemente establecer una realidad biológica... ¿Pueden los hombres quedar embarazados?" pic.twitter.com/4egtfZrPgB

— CSPAN (@cspan) 14 de enero de 2026Haciendo referencia a un intercambio anterior que Verma tuvo minutos antes con la senadora Ashley Moody, republicana por Florida, en el que Verma titubeó cuando se le preguntó si los hombres pueden quedar embarazados, Hawley le hizo la misma pregunta.

"No estaba seguro de haber entendido su respuesta a la senadora Moody hace un momento. ¿Cree usted que los hombres pueden quedar embarazados?", preguntó Hawley, a lo que Verma respondió afirmando que dudó en contestar "porque no estaba segura de hacia dónde iba la conversación o cuál era el objetivo".

"Es decir, yo atiendo a pacientes con diferentes identidades", continuó. "Atiendo a muchas mujeres. Atiendo a personas con diferentes identidades. Y por eso hice una pausa. Creo que, sí, no estaba segura de a dónde quería llegar usted con eso".

Hawley señaló que tener un pensamiento claro sobre las definiciones básicas del sexo biológico es profundamente importante, especialmente a la luz de que la Corte Suprema de EE. UU. escuchó los argumentos orales el martes sobre dos casos relacionados con la prohibición de que atletas masculinos compitan en deportes femeninos.

"Esto trata sobre ciencia y evidencia, y le estoy preguntando. La Corte Suprema de los Estados Unidos acaba de escuchar extensos argumentos ayer sobre esta cuestión", dijo.

"Esta no es una pregunta hipotética. No es teórica. Afecta a personas reales en sus vidas reales, y usted está aquí como una experta —convocada por la otra parte como experta— y nos ha estado diciendo que es doctora y que sigue la ciencia y la evidencia".

"Así que solo quiero saber, basándome en la ciencia, ¿pueden los hombres quedar embarazados? Es una pregunta de sí o no", reiteró.

Verma continuó negándose a responder la pregunta, alegando que la línea de interrogatorio de Hawley intentaba politizar el tema mientras trataba de reducir su "complejidad".

"No es complejo. Estoy tratando de obtener una respuesta y estoy tratando de probar, francamente, su veracidad como profesional médica y como científica", le dijo Hawley a Verma, quien también lo acusó de confundir el sexo biológico con la identidad de género.

Esto es extraordinario", dijo. "No, no estoy confundiendo masculino y femenino. Son dos cosas diferentes. Hay hombres biológicos y hay mujeres biológicas, y quiero saber, ¿pueden los hombres quedar embarazados?".

Más tarde, Hawley negó rotundamente que intentara ser polarizante y reprendió a Verma por una cosmovisión que, según él insinuó, se basa en una mentira.

"No es polarizante decir que existe una diferencia científica entre hombres y mujeres, y quiero que esto quede claro y conste en actas. No es polarizante decir que las mujeres son una realidad biológica y deben ser tratadas y protegidas como tales", dijo.

"Eso no es polarizante. Es la verdad. También es, por cierto, la Constitución de los Estados Unidos, que ofrece protecciones únicas a las mujeres en diversas circunstancias como mujeres. Y su negativa a reconocer a las mujeres como mujeres y a los hombres como hombres es profundamente corrosiva para la ciencia, para la confianza pública y, sí, para las protecciones constitucionales de las mujeres como mujeres".

Antes de ceder la palabra, Hawley acusó a Verma de promover "una agenda política que ha sido completamente desacreditada y rechazada por el pueblo estadounidense", calificando su conversación de "excepcionalmente esclarecedora" y "también, en muchos sentidos, bastante deprimente".

El intercambio provocó el desdén de muchos usuarios en las redes sociales, algunos de los cuales sugirieron que gran parte del Partido Demócrata se ha desvinculado de la realidad.