El 93% de los pastores protestantes no planea respaldar candidatos desde el púlpito, según encuesta
De cara a las elecciones intermedias de 2026, más del 90% de los pastores protestantes no planea respaldar candidatos políticos, incluso si sus iglesias no enfrentaran consecuencias legales, según un nuevo estudio de Lifeway Research.
Una encuesta de Lifeway Research realizada a más de 1.000 pastores protestantes en Estados Unidos y publicada el martes revela que el 93% de los encuestados no respaldará a ningún candidato político durante los servicios de adoración, incluso tras haber sido informados de que el Servicio de Impuestos Internos (IRS) declaró el año pasado que no retiraría la condición de exención tributaria a las iglesias si sus pastores o líderes realizan respaldos políticos.
Por el contrario, el 5% de los pastores encuestados afirmó que sí planea respaldar candidatos durante el culto, mientras que el resto señaló que no estaba seguro de si lo haría.
“Dado que históricamente muy pocos pastores protestantes habían respaldado candidatos desde el púlpito, nos interesaba saber si el dictamen del IRS del año pasado cambiaría eso”, afirmó en un comunicado el director ejecutivo de Lifeway Research, Scott McConnell. “¿Los pastores simplemente obedecían la ley tributaria o su neutralidad en el contexto de adoración era una convicción propia?”.
La encuesta a 1.003 pastores protestantes se llevó a cabo del 2 al 24 de septiembre de 2025. El margen de error es de más o menos 3,3 puntos porcentuales con un nivel de confianza del 95%.
Los pastores afroamericanos (11%) y de otras etnias (9%) mostraron el doble de probabilidades que los pastores blancos (4%) de afirmar que planean respaldar candidatos. Los pastores pentecostales (13%), bautistas (9%) y no denominacionales (7%) también fueron más propensos a decir que planean respaldar a un candidato en comparación con los pastores luteranos (1%) y metodistas (1%).
La encuesta se realizó aproximadamente dos meses después de que el IRS presentara una moción conjunta para la emisión de una sentencia de consentimiento en julio pasado con el fin de resolver una demanda, señalando que la agencia no aplica las restricciones de la Enmienda Johnson "contra los lugares de culto por declaraciones relativas a la política electoral en el contexto de los servicios de adoración".
En 2024, la organización National Religious Broadcasters y dos iglesias presentaron una demanda para impedir que el gobierno federal aplicara la Enmienda Johnson. La ley de 1954 prohíbe a ciertas entidades sin fines de lucro, incluidas las iglesias, participar en actividades políticas como el respaldo a candidatos.
Sin embargo, en una opinión y orden emitida en marzo, el juez de distrito federal J. Campbell Barker, del Distrito Este de Texas, afirmó que no puede aprobar el acuerdo conjunto debido a la Ley contra Medidas Cautelares en Materia Tributaria (AIA) y a la Ley de Sentencias Declarativas (DJA). Ambas leyes generalmente prohíben que los tribunales federales frenen por adelantado la aplicación de leyes fiscales o emitan fallos que declaren cómo se aplica la legislación tributaria federal.
Barker, designado durante el gobierno de Donald Trump, citó un fallo anterior que establece que la “DJA prohíbe a los tribunales otorgar medidas declarativas con respecto a los impuestos federales”, y añadió que el consentimiento de ambas partes no era suficiente.
“La jurisdicción sobre la materia se determina por la naturaleza de las reclamaciones y las partes en la demanda operativa, no por consentimiento durante el litigio”, escribió Barker. “La DJA y la AIA se aplican aquí porque las reclamaciones de los demandantes son ‘respecto a’ impuestos y buscan frenar la amenaza de recaudación o tasación tributaria basada en ciertas actividades”.
La postura del gobierno de Trump sobre la aplicación de la Enmienda Johnson parece tener poca influencia en los pastores, afirmó McConnell.
“Si el IRS finalmente permite que se respalde a candidatos en los servicios religiosos, el 93% de los pastores no lo hará”, señaló. “Lo que los pastores dicen desde el púlpito tiene mucho más que ver con sus convicciones religiosas que con evitar sanciones fiscales”.