La ley de California que crea un "santuario" para las cirugías de género infantiles plantea preocupaciones sobre los derechos de los padres

El gobernador de California, Gavin Newsom, firmó una nueva ley que, según los críticos, convertiría a California en un estado santuario para los menores identificados como trans que buscan cirugías y hormonas que les cambien la vida. Un destacado grupo legal sostiene que la nueva ley crea serias preocupaciones sobre los derechos de los padres.

Newsom promulgó la ley SB 107 el jueves, que contiene varias disposiciones relacionadas con la "atención médica que afirma el género". La medida fue aprobada por la Asamblea del Estado de California en una votación de 60 a 19 el 29 de agosto, seguida de una votación de 30 a 9 en el Senado de California el 31 de agosto. Los demócratas y toda la oposición proveniente de los republicanos.

La legislación modifica el código de familia del Estado del Sol para otorgar a un tribunal estatal "jurisdicción temporal de emergencia" si un niño "es sometido o amenazado con maltrato o abuso, o porque el niño no ha podido obtener atención médica de afirmación de género o -afirmando el cuidado de la salud mental".

Quienes se oponen a la ley, como Alliance Defending Freedom, creen que el lenguaje abre la puerta para que un tribunal estatal le quite a un niño a un padre o tutor que se niega a permitir que sus hijos identificados como trans se sometan a la supresión de la pubertad, hormonas del sexo cruzado. regímenes o cirugías de transición de género que mutilan el cuerpo.

Los defensores de la ley sostienen que la nueva ley no otorga a los tribunales estatales ninguna autoridad adicional de la que ya tienen.

El proyecto de ley también prohíbe a los proveedores de atención médica, las aseguradoras y los contratistas "divulgar información médica relacionada con una persona o entidad que permita que un niño reciba atención médica de afirmación de género o atención de salud mental de afirmación de género" cuando lo soliciten otras agencias estatales encargadas de hacer cumplir la ley que presenten acciones penales. contra "una persona o entidad que permita que un niño reciba atención médica que afirme su género".

Además, la medida prohíbe que los proveedores de atención médica divulguen información médica si "la información se solicita de conformidad con la ley de otro estado que autoriza a una persona a iniciar una acción civil contra una persona o entidad que permite que un niño reciba atención médica de afirmación de género o -afirmando el cuidado de la salud mental".

Alliance Defending Freedom, una organización legal nacional sin fines de lucro que ha ganado casos ante la Corte Suprema de EE. UU., es una de varias organizaciones que han expresado su preocupación por las implicaciones de la nueva ley.

En una carta del 2 de agosto al Comité de Asignaciones de la Asamblea de California, el abogado principal de ADF, Matt Sharp, advirtió que "la SB 107 viola los derechos de los padres protegidos por la Constitución de los EE. UU. al dar a los tribunales de California la capacidad de despojar a los padres que residen en otro estado de sus derechos de los padres si su hijo viaja a California para obtener los procedimientos de transición de género".

"Este proyecto de ley provocaría un daño significativo a las familias en todo el país", predijo Sharp.

Sharp describió varios escenarios que, según él, podrían surgir luego de la aprobación de la legislación, como "un padre no apto que está a punto de perder la custodia podría viajar a California con el niño, darle bloqueadores de la pubertad u hormonas cruzadas y, al hacerlo, ganar custodia bajo la SB 107, incluso si el tribunal del estado de origen ya ha dictado sentencia sobre el caso".

Además, Sharp afirma que "los padres cuyos hijos visitan a un pariente en California podrían perder la custodia de su hijo para siempre si el pariente convence al niño para que se identifique como de un género diferente durante la visita".

Otra posible consecuencia del proyecto de ley, afirma Sharp, implica la privación de jurisdicción de los tribunales de otros estados si "el caso involucra identidad de género y el niño viaja a California, incluso si todas las pruebas y las partes involucradas en el caso se encuentran en el estado natal."

"A los padres de niños que nunca viajan a California se les podría negar información médica sobre su hijo si el niño obtiene bloqueadores de la pubertad de un médico en California a través de la telemedicina", agregó Sharp, calificando el proyecto de ley como un intento de California de "socavar los derechos de los padres [y] enfrentar a los niños contra sus padres".

Un portavoz del senador Scott Wiener, que patrocinó el proyecto de ley, dijo a Reuters que la legislación "no otorga a los tribunales (nueva) autoridad para tomar la custodia de los padres de menores que buscan cuidados de afirmación de género".

“Todo lo que hace el proyecto de ley es brindar orientación a los tribunales sobre la audiencia de casos en los que ya se les permite hacerlo según la ley de California”, dijo el portavoz.

Sin embargo, el proyecto de ley otorga jurisdicción a los tribunales estatales para los niños que viajan a California para recibir "atención médica de afirmación de género" que no pueden recibir en otro lugar bajo una categoría de "emergencias" porque el niño "no ha podido obtener atención médica de afirmación de género". o atención de salud mental que afirma el género".

"Los tribunales estatales de todo el país tienen la autoridad para considerar si mantienen la jurisdicción sobre un asunto de custodia que involucra a un niño que llegó recientemente al estado", dijo a Reuters Asaf Orr, abogado del Centro Nacional para los Derechos de las Lesbianas.

"Esto suele ocurrir en instancias de violencia domestica u otras situaciones de crisis. Esta ley simplemente aclara que los tribunales deben conservar la jurisdicción en situaciones en las que un padre trae a su hijo a California para que pueda obtener tratamiento médico para la disforia de género en un estado que ha prohibido o restringido el acceso a esa atención".

Emilie Kao, asesora principal y vicepresidenta de estrategia de defensa de Alliance Defending Freedom, dijo en un comunicado que la nueva ley es un "desprecio asombroso por la Constitución y las leyes de otros estados".

"California ahora podrá quitarles la custodia de los niños a sus propios padres, sin importar de qué estado sean, y negarles a las familias el derecho a acceder a la información médica de sus hijos", dijo.

“Los padres tienen el derecho fundamental de dirigir la crianza y el cuidado de sus hijos, lo que incluye tomar las mejores decisiones en cuanto a la salud mental, emocional y física de sus hijos”.

Kao advirtió que la nueva ley es "la última de una avalancha de ataques contra los derechos de los padres y una demostración de hasta dónde están dispuestos a llegar algunos gobiernos para reemplazar a los padres como los que toman las decisiones finales sobre lo que es mejor para los niños".

Otros estados han aprobado leyes que prohíben que los niños reciban cirugías de transición de género, bloqueadores de la pubertad y hormonas cruzadas.

Alabama, Arizona y Arkansas han implementado leyes que prohíben que los niños obtengan dichos procedimientos. El Departamento de Familia y Servicios de Protección de Texas y el fiscal general republicano del estado, Ken Paxton, los han clasificado como una forma de abuso infantil.

El Colegio Estadounidense de Pediatras ha sostenido que "no hay un solo estudio a largo plazo que demuestre la seguridad o la eficacia de los bloqueadores de la pubertad, las hormonas del sexo cruzado y las cirugías para jóvenes transgénero".

El grupo, que se describe a sí mismo como una "organización nacional de pediatras y otros profesionales de la salud dedicados a la salud y el bienestar de los niños", enumera "osteoporosis, trastornos del estado de ánimo, convulsiones, deterioro cognitivo y, cuando se combinan con hormonas del sexo cruzado, esterilidad" como posibles efectos secundarios de los bloqueadores de la pubertad.

ACP informa que el uso de hormonas del sexo cruzado va acompañado de "un mayor riesgo de ataques cardíacos, derrames cerebrales, diabetes, coágulos de sangre y cáncer".

Los derechos de los padres se han convertido en un importante tema candente en la política estadounidense.

Algunos distritos escolares en los EE. UU., incluidas las Escuelas Públicas del Condado de Leon en Florida y las Escuelas Públicas del Condado de Montgomery en Maryland, han sido demandados por políticas que requieren que los maestros afirmen las identidades de género preferidas de los niños identificados como trans sin el consentimiento de sus padres.

Un proyecto de ley promulgado por el gobernador republicano de Florida, Ron DeSantis, a principios de este año instruye a los distritos escolares a no promulgar políticas que mantengan a los padres en la oscuridad sobre cualquier cambio en la salud mental de sus hijos.

Florida prohíbe la adopción de "procedimientos o formularios de apoyo estudiantil que prohíban que el personal del distrito escolar notifique a los padres sobre la salud o el bienestar mental, emocional o físico de su hijo" que "fomenten o tengan el efecto de alentar a un estudiante a retener de un padre dicha información".